» Start » Platten » Kritiken » Battles - Mirrored

mistawill 27.03.2007 | 15:47:40

das war jetzt aber kurz.

und so noisig finde ich die gar nicht.
daher hinkt dann auch der vergleich mit black dice und wolf eyes. bis auf die gemeinsamen konzerte haben die doch reichlig wenig gemeinsam, oder..?

Reverend 27.03.2007 | 16:11:03
war immer aufrichtig
"Du, Mick. Schreib mal schnell was über die Battles-Platte. 100 Zeichen bis heute Abend, anhören kannst Du ja ein paar Stücke im Netz."

discokid 27.03.2007 | 16:13:12

das erinnert mich ein bisschen an die modest mouse-rezension in der nicht mehr ganz so neuen spex.

gratisbeilage 27.03.2007 | 20:52:41
broker than thou
und so noisig finde ich die gar nicht.
daher hinkt dann auch der vergleich mit black dice und wolf eyes. bis auf die gemeinsamen konzerte haben die doch reichlig wenig gemeinsam, oder..?

danke. ich wollte nicht schon wieder meckern.
und das black dice oder wolf eyes irgendwie der "esprit" fehlt (was auch immer das sei) liegt vermutlich genau an der art von musik, die die beiden bands machen. und die ich sehr gut finde.

gratisbeilage 28.03.2007 | 03:03:38
broker than thou
dazu möchte ich noch anfügen: ohne irgendwelche ansprüche an ein umsonstmagazin zu stellen, aber warum wird einer tokio hotel rezension der doppelte oder dreifache platz zugestanden, wenn es für ein musik (und so)-magazin und seine leser vielleicht interessanter wäre, eine musikalisch ziemlich interessante platte wie battles oder eine einfach besprechungswürdige platte wie die neue barr mal etwas ausführlicher abzuhandeln. oder doch lieber stilübungen von volkmann.
that's entertainment!

Hense 20.05.2007 | 20:36:16
Death Metal Master 666
Doofe Rezi, wohl wahr. Aber im Ernst: Die Scheibe ist doch nur Muckertum für Leute, die sich nicht trauen, Prog-Rock zu hören. Bah! Und jetzt bitte nicht das schlimme Wort 'Avantgarde' in den Mund nehmen!

Reverend 20.05.2007 | 20:43:11
war immer aufrichtig
"Atlas" ist die perfekte Groovesau, nix Progrock.

rockotron 20.05.2007 | 21:13:49
lackaffe
also ich muss jetzt mal sagen, dass das natürlich eine ziemlich tolle platte ist, aber battles sind - so abgedroschen das klingen mag - wirklich eine band, die man live sehen muss, um überhaupt erkennen - in diesem fall buchstäblich: sehen - zu können, was es mit der musik auf sich hat. wie komplex das ganze ist auf der einen, wie eingängig aber auf der anderen seite. zusammengefasst muss ich sagen, dass - genau wie es mir schon mit den eps gegangen ist - ich die platte nach der live-präsentation deutlich besser, interessanter, spektakulärer finde, als vorher.

psychonaut 20.05.2007 | 22:10:37

ganz erträglicher Jazzrock

MELODYNELSON 23.05.2007 | 00:38:31
KOSCHER DAS
Hab mir das Album viel abgefahrener vorgestellt, nschdem ich mir "atlas" seinerzeit ein dutzend mal hintereinander reingezogen hab, kann mir aber vorstellen, dass das live schon fetzt.

Trondheim 23.05.2007 | 14:49:36

Ich stimme rockotron vollkommen zu. Live sind Battles wirklich der Hammer und wenn man mal gesehen hat, wie die da auf der Bühne einhändig Gitarre spielend mit der anderen Hand die frisch geschnittenen Loops zusammenschrauben und der Schlagzeuger dazu bei geilstem Rhythmus das Taktmaß hält, hört man danach die Konserve mit ganz anderen Ohren. In dem Maße ist mir dieser Effekt bislang nicht untergekommen.

Synapsenkitzler_de 24.10.2007 | 11:33:21
Synapsenkitzler
Die mit Abstand geilste (auch Live)Band seit U(h)rzeiten.

razzmatazz 30.10.2007 | 18:41:55

Album des Jahres confirmed!