» Start » Platten » Kritiken » Slut - All We Need Is Silence

buenaventura 07.09.2004 | 17:25:43
hashomer
naja, auch nicht unbedingt die
aussagefaehigste rezension.
und nen "kreativen kick" hoere
ich bei dem album auch nicht
raus. solide sache zwar, aber
das wars auch. ein weiteres slut
album, das weder an
interference noch an lookbook
noch an die noisefeste der
anfangszeit anknuepfen kann.
insofern: back to basics auch
nicht wirklich. es ist ein boeses
wort, aber es stimmt doch
irgendwie: ordentlich. dafuer
gefaellt mir das design
immerhin sehr gut.

otic 07.09.2004 | 17:28:27
You can call me John!
Ich finde die immer noch langweilig.

Und sie erinnern mich immer noch an Placebo.

Chimpie 07.09.2004 | 17:58:35
"DA!"
Langweilig ja. Placebo nein.

buenaventura 07.09.2004 | 19:40:24
hashomer
also nach mehrmaligem hoeren finde ich die platte ja doch ganz flott und sogar doch ein wenig "back to the roots"-maessig (vielleicht war das mit "back to basics" gemeint?). und ganz sicher spannender als leute, die sich die muehe machen, hier ihre langeweile (oder langweiligkeit?) dokumentieren zu muessen.

neutral 07.09.2004 | 21:18:21
Metallmaschinenmusiker
Finde die so schlecht wie einst Readymade und mittlerweile auch nicht mehr sympathisch! Lookbook war ganz ok mit ein paar netten Texten!
Bleibt eine Vorband für mittelmäßige Britpopbands oder eben Regionalband in bayrischen Randregionen!

Wir sind Sluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut

auuuuuuuuuuuuuus

In gol staaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadt *gähn"

psychonaut 07.09.2004 | 21:33:50

Glücklicherweise sind Slut ja bereits mit der ersten veröffentlichten Note über Readymade-Status hinausgelangt. Habe heute mal ausführlicher ins Album reingehört und werde mir demnächst auch das Vinyl besorgen. "Ordentlich" ist wahrscheinlich die Beschreibung, die auch mein Hörerlebnis und -gefühl am besten beschreibt. An ihr Debüt-Album, das ich nach wie vor für ihr bestes halte, werden sie wohl nicht wieder herankommen, auch wenn sie erst danach angefangen haben, "Hits" zu schtreiben. Ich sehe eher den Stil des Vorgängeralbums fortgeführt. Aber das ist mir auch immer noch sehr angenehm in Erinnerung.

Komischerweise kann ich bestätigen, dass sie mir schonmal sympatischer waren. Irgendwas ist in dieser Hinsicht bei ihrem letztjährigen Immergut-Auftritt für mich verlorengegangen.

markusFCB_ 08.09.2004 | 01:05:44

oh ja, die von neutral zitierte standard-grussformel ist ganz fürchterlich. und symphatisch waren die mir auf der bühne noch nie.

otic 08.09.2004 | 12:15:28
You can call me John!
Kein Placebo? Wie heißt denn nochmal dieser Track vom letzten Album, der fast genauso klingt wie "Pure Morning"?
Vielleicht liegt's am Gitarrensound, vielleicht am Gesang: Bei Slut lande ich immer wieder bei Placebo.

@buena:
Mal nicht so unentspannt! Was hat meine Meinung über die Band mit deiner Meinung über die Band zu tun?! Nada!

buenaventura 08.09.2004 | 12:24:48
hashomer
danke fuer diese erlaeuterung, otic. aendert nichts daran, dass es wenig gibt, was langweiliger ist als leute, die meinen, ihre langweile in worte wie die deinen fassen zu muessen. beschaeftige dich doch lieber mit dingen, die dich interessieren.

buenaventura 08.09.2004 | 12:28:03
hashomer
@psychonaut: also nach mehrmaligem hoeren bin ich doch froh, dass sie von dem stil der vorgaengeralbums eher weg sind, finde ich. mit dem bin ich nie richtig warm geworden, mit diesem hier so langsam doch.

und live waren die leider in der tat mit ihrem bayrisch sehr schrecklich.

victorward 08.09.2004 | 12:39:28

Mich stört an Slut schon immer der weinerliche Gesang. Der macht für mich irgendwie viel kaputt. Die neue single ist dennoch ganz hervorragend.

Und bitte: Wieviele aktuelle Rockbands sind schon super aufregend und nicht langweilig. Im Endeffekt liefern die meisten Bands eine Fassung einer schon bekannten Idee. Langeweile kann kein Maßstab sein

Kopfgeburt 08.09.2004 | 12:51:45

Meine hängt leider noch bei Amazon, aber alleine der Gitarrenpart ab 3:33 Min. bei "No Flowers, Please" vom "Nothing Will Go Wrong"-Album gehört mit zum Größten was aus Deutschland die letzten Jahre zu hören war!

Chimpie 08.09.2004 | 16:38:51
"DA!"
@buenaventura: Ne ne, das ist m.E. so nicht richtig. Wenn etwas schlecht (in diesem Fall langweilig) ist, dann kann und sollte das schon gesagt werden.

buenaventura 08.09.2004 | 17:07:44
hashomer
aber wenn es "richtig" ist, auszusprechen, dass etwas "schlecht" (hier: langweilig) ist, wird dann meine behauptung, otics oder deine aeusserung der langweile angesichts von sluts musik, automatisch richtig? (denn _dass_ jedenfalls ich eure beitraege langweilig (bis nervig) finde, steht fest.) und wird dann nicht chimpies aussage von 16:38 eher falsch? achja, logische abgruende tun sich auf.

Velvet Morning 08.09.2004 | 20:49:53

bei plattenvorgericht hat es jemand wie ich finde doch sehr treffend ausgedrückt: architektenmusik (hoffe habe es richtig wiedergegeben). readymade fand ich übrigens um längen besser, jedoch sollte man im forum immer vorsichtiger werden....man darf ja nicht alles schreiben, sondern nur was andere wollen, jaja

buenaventura 08.09.2004 | 21:45:42
hashomer
hier wirds immer besser.

otic 09.09.2004 | 12:51:34
You can call me John!
@buena:
Ich will diese unnötige Diskussion ja nicht auf die Spitze treiben. Nur noch das eine:
Ich dachte immer, daß das Forum dazu da ist, unterschiedliche Meinungen zusammenzubringen, bzw. zu diskutieren. Habe ich da was falsch verstanden. Wenn du etwas zu einer Band schreibst, dann rechne halt mit Feedback.
Wenn dir die Art des Feedbacks nicht paßt, dann ist das ja eigentlich Sinn der Sache.
Wenn dir nicht paßt, DASS es eine bestimmte Form von Feedback gibt (zumal eine, die nicht anzüglich ist, bzw. "nicht die Etiquette bricht"), dann verstehe ich deine Auffassung von Kommunikation nicht.

Ich habe nicht mal geschrieben, daß SLUT langweilig SIND, sondern, daß ich sie langweilig finde, und sie mich immer noch ziemlich an Placebo erinnern.
Falls du anderer Meinung bist, oder bestimmte Beiträge nicht akzeptieren kannst, dann ignorier sie doch einfach. Zumindest wird dein thread oben gehalten...

otic 09.09.2004 | 13:01:40
You can call me John!
@victor:
Du hörst also deiner Meinung nach nur noch zweit- oder drittklassige Rockmusik, eben weil es keine Alternative gibt?!
Oder nur alte Sachen??!

buenaventura 09.09.2004 | 13:04:04
hashomer
@otic: mir ist das so voellig egal, ob du slut langweilig findest, das glaubst du gar nicht. und wo "mein" thread ist, ist mir noch viel egaler. ich amuesiere mich eher ueber leute, denen offensichtlich so langweilig ist (die so langweilig sind), dass sie noch extra hinschreiben muessen, dass sie nichts zu sagen haben.

otic 09.09.2004 | 13:12:26
You can call me John!
Du bist gut. Die meisten Leute schaffen es nicht einen Menschen anhand eines einzelnen thread-Eintrages komplett zu beurteilen...

creation 09.09.2004 | 13:20:16
Fortunist
@buenaventura:
ob ich nun schreibe, daß Album "ist solide" "ordentlich"(buenaventura) oder "langweilig"(otic)- wo ist der Unterschied??? Und bei der Verwendung des Wortes "langweilig" in Bezug auf eine Platte direktemang auf den Gemütszustand des Verfasser zu schliessen ist auch total daneben.

victorward 09.09.2004 | 14:24:31

@otic: Was ich sagen wollte: Über welche Band lässt sich groß sagen, dass sie nicht "langweilig" sind. Franz Ferdinand, Libertines, Interpol, usw. - alles Ideen, die schon zigmal da waren und nur neu aufgekocht werden. Und dennoch sind diese Bands höchst hörenswert, weil sie auf ihre Art gut sind. Aber zu allem könnte man auch sagen "langweilig", weil sie ja nichts wirklich Neues machen. Darum mag ich es z. B. nicht gern, wenn für jede Band immer der Beitrag kommt, dass es langweilig ist. Und so einen Eintrag gibts in fast jedem Thread.

buenaventura 09.09.2004 | 14:35:19
hashomer
kinners, heult doch. natuerlich kann man ueber jede band sagen, sie sei langweilig. man meint immer "find ich langweilig". manch einer wird darin jetzt wieder keinen unterschied sehen wollen, aber, mit verlaub, ismiregal. und wer ueberhaupt meint, man koenne irgendjemanden "komplett" beurteilen, sollte vielleicht nochmal nachdenken gehen. aber spielt noch schoen.

creation 09.09.2004 | 14:58:53
Fortunist
Du hast den Anpfiff für das Spiel getätigt.

buenaventura 09.09.2004 | 15:01:26
hashomer
hab ich nicht. und das ist ausserdem mein foermchen und das geb ich nicht wieder her.

aber toll, creation, dass du hier zur ehrenrettung auflaeufst.