BEWERTEN
 

SLUT

»Nothing Will Go Wrong«

[Virgin / VÖ: 02.08.2002 ]

Text: Matthias Weber, Matthias Weber
[54 Kommentare]

Haben Sie schon mal ein Konzert der Gruppe Slut besucht? Hatten Sie dabei auch manchmal dieses seltsame Gefühl? Den Eindruck, diese Klanggewalten von da vorne würden auf Sie einbrechen und Sie vollständig einnehmen? (Ich glaube, man nennt das Glück, ganz sicher aber Gänsehaut.) Wunderten Sie sich darüber, wer da so laut “Pathos! Pathos!” rief, und merkten Sie anschließend, dass Sie das selbst waren? Ich sehe schon, wir verstehen uns. Klar, auch Sie hatten Zweifel. Als das letzte Album “Lookbook” veröffentlicht wurde. Erinnern Sie sich? Sie hatten Angst, dass Ihre Lieblingsband jetzt von diesem bösen Wort namens Kommerz überrollt würde.

Jetzt war sie in Talkshows. Glatter war das Album. Nicht so voll von roher Energie wie die beiden ersten Platten. Man kennt das ja. Und dann “Teardrops”, die kürzlich veröffentlichte EP. Ein seicht dahinplätschernder Popsong. Doch die Konzerte blieben, wie sie waren. Die neuen Lieder waren lauter als im Radio. Und die alten wurden nicht vergessen. Aber bei diesem Konzert letztens, in der Stunde vor Sonnenuntergang, kündigte sich eine Veränderung an. Ein Schritt zurück ist Karacho nach vorne. Die neuen Lieder waren gut. Verdammt, sie waren mehr als das. Sie waren vor allem eins: Rock. Aber live is life, wie jeder weiß, und Platte ist wohlüberlegtes Konstrukt. So wie die Häuser, die Sänger Chris Neuburger plant. Um so erfreulicher, dass dieses Konstrukt, das nunmehr als Album vor uns liegt, in puncto Rohheit und Energie seinem mit Emo-Schlamm durchtränkten Bruder, dem Livekonzert, in nichts nachsteht. Was nicht heißen soll, dass die Clique in Weilheim nicht wieder ihren Teil zum Wohlklang beigetragen hat. Wer jetzt rauschige Vierspur-Aufnahmen erwartet, muss leider enttäuscht zum Anti-Folk-Fach weitergehen. Trash haben Slut auch auf den ersten beiden Alben nicht fabriziert. Aber sonst geht es wieder in Richtung “For Exercise And Amusement” und “Interference”. Und, auch das sollte man fairerweise dazu sagen, in Richtung Radiohead und Muse. Bei “I Can Wait” denkt man nur dauernd “Everything, Everything”, und ob da vielleicht ein Kid namens A mitgespielt hat. Aber neulich hat mir einer gesagt, dass Radiohead auch aus Weilheim geklaut haben. Falls er weiß, wovon er spricht, ist es nur recht und billig, wenn wir uns das wieder zurückholen. Mir san schließlich mir. Von Muse dagegen ist die Dramatik. Pathetischer Kitsch, würden manche vielleicht auch sagen. Aber ohne flächige Keyboardklänge, sondern mit ehrlichen Hardrockgitarren, Kuttenträger. Und Sie, mein Freund, können beruhigt sein. “Time Is Not A Remedy” ist das größte Slut-Stück seit langem. Die No Angels machen nicht als Gastsängerinnen mit. Und “Teardrops” ist nicht mit drauf.



Artikel kommentieren
 
  • Mehr Infos

  •  
Alle Artikel von Matthias Weber, Matthias Weber
  • Diese User besitzen die Platte

  •  

The_Ig
 
 
  • User: psychonaut
  • psychonaut 27.07.2002 | 01:11:39

    "Teardrops" ist nicht mit drauf? Oh Schreck!
    Muss wegen einem Lied jetzt doch die ansonsten mäßige EP kaufen, oder reicht mir mein mp3 des Songs?

  • User: micorazon
  • micorazon 27.07.2002 | 12:17:59

    ich finde die EP gar nicht maessig,
    sondern gut - die remixversion von
    teardrops ist auch sehr schoen.
    boogie eben.

  • User: psychonaut
  • psychonaut 27.07.2002 | 13:00:29

    *nimmtsichvornochmalreinzuhören*

  • Janus_Psy 27.07.2002 | 17:17:58

    Ich finde die EP auch ziemlich gut, "Only you" und "Credits" sind echt coole Songs.

  • User: Barni
  • Barni 30.07.2002 | 16:34:20

    Ich finde die EP nicht gelungen, nur Teardrops und Gloom finde ich gut. Naja dafür wird das neue Albu, schön rockig.

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 11:32:20

    War gerade im Laden um die neue Slut zu kaufen. Habe alles bisher gekauft. Aber Pech für Slut: die CD ist kopiergeschützt. Diese Cds verursachen nur Abspielprobleme bei mir und Freunden. Wir kaufen daher solche Cds nicht mehr!
    Hallo Plattenfirma, Ihr könnt jetzt wirklich heulen, weil Euch Umsatz entgangen ist! Diesesmal wirklich!

  • Kopfgeburt 05.08.2002 | 11:35:26

    Och Gottchen....

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 11:39:09

    Was soll das? Haste keine Argumente?
    falls es Dir entgangen ist, ein kopierschutz ist nach dem Gesetz illegal. Eine CD muss in allen Medien abspielbar sein! Wer ist also hier der kriminelle?

  • User: pop_b_sessen
  • pop_b_sessen 05.08.2002 | 11:51:29

    finde ich auch skandalös. am freitag drei cd's
    gekauft, davon haben zwei (slut, readymade)
    kopierschutz. ich bin nun mal sehr darauf
    angewiesen, die dinger im computer
    abzuspielen, da ich bei der arbeit kein cd-
    spieler habe.

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 12:04:34

    Würde ich sofort zurückbringen!
    Es ist außerdem mein Recht eine digitale Sicherungskopie zu erstellen! so sieht das aus.

  • User: Delicious
  • Delicious 05.08.2002 | 12:26:51

    @der_unerleuchtete? Pech für Slut??? Wohl eher Pech für Dich, denn Du weißt nicht, was Du Dir entgehen lässt...

    @pop_b_sessen: spielst Du Dein Vinyl auch am Computer ab???

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 12:33:29

    Na, auch einer von der Plattenfirma, hä?
    Mir entgeht nichts, denn im Gegenteil. Ich spare überteuerte 17.99 Euro.
    Mittlerweile denken viele wie ich. und der Kopierschutz war dafür gedacht, das wieder mehr Leute kaufen. Aber das Gegenteil wird der Fall sein.
    Und ich verweise nochmals darauf, das die CD auch im PC abspielbar sein muss. Also hör auf mit diesem vinyl Beispiel.
    Wenn du Dich Deiner Rechte gerne berauben lässt, ist das Dein Problem, ich nicht!

  • User: Delicious
  • Delicious 05.08.2002 | 12:43:38

    @der_unerleuchtete: Du bist wahrlich von der Erleuchtung noch weit entfernt.

    Schade dass Du so aggressiv reagierst und Dein Profil mir sagt, daß "da" sonst nicht viel dahinterstecken kann...

    Ich schicke Dir ein paar positive Gedanken und SONNE...

  • User: pop_b_sessen
  • pop_b_sessen 05.08.2002 | 12:51:02

    @ delicious: die vinyl-sachen habe ich zu
    hause auf cd gebrannt, damit ich sie bei der
    arbeit hören kann.... nee, das ist erstunken
    und erlogen.
    ich finde das einfach nicht richtig, mit dem
    kopierschutz. was macht einer, der nur nen
    dvd-player und ein computer hat? es sollte
    einfach jede audio-cd in einem cd-rom-
    laufwerk abspielbar sein. wenn ich sie nicht
    kopieren kann, ist mir das noch egal, aber
    hören können will ich es.

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 12:57:38

    War ja klar, das mein Nick wieder wichtiger als meine Aussage ist!
    Ich gebe nur nicht gerne meine privaten Neigungen in Profilen an. Aber sei versichert, ich höre von A-Z, bin selber erfolgreicher Musiker.
    Und agressiv...das wäre anders, glaube mir!

  • User: Jeffrey Kubiak
  • Jeffrey Kubiak 05.08.2002 | 13:26:21

    Wer Musik nur auf dem Computer hört, ist eh kein Musikliebhaber - das weder Atmosphäre noch Klang. Und brennen geht schon gar nicht - ein Hoch auf den Kopierschutz!
    Aber ich kaufe sowieso leiber Venyl.

  • User: Jeffrey Kubiak
  • Jeffrey Kubiak 05.08.2002 | 13:37:38

    zwischen "das und "weder" fehlt ein "hat". Entschldigung.
    "Digitale Sicherungskopie"...ich lache immernoch!!

  • der_unerleuchtete 05.08.2002 | 13:54:03

    Was gibt es da zu lachen? Nehme ich etwa meine original CD mit ins Autoradio, um sie von der Hitze zerstören zu lassen?
    Ich habe meinen PC direkt an der Anlage, also ich stelle keinen Unterschied fest zur normalen Anlage. Vinyl bekommt man nicht mehr überall. Mich nervt da das Knacken, und außerdem ist das eh nur Einbildung, das das Zeug wärmer klingt. in der Langlebigkeit wird Vinyl der CD überlegen sein.
    Da ich viele CDs kaufe, bleibt mir auch nur ein minimum an zeit die CD zu hören, also muss für mich die CD im auto und auch am PC abspielbar sein.
    Aber Ihr habt es wohl nicht kapiert, um was es hier geht!

  • User: pop_b_sessen
  • pop_b_sessen 05.08.2002 | 13:56:03

    es redet ja niemand von "nur" auf dem
    computer hören, sondern "auch". und: mit
    guten boxen, lässt sich sehr gut mit dem
    compi musikhören. wieso geht brennen nicht?
    willst du behaupten, du hörst der cd an, ob sie
    kopiert ist?

  • warumdenneigentlich 05.08.2002 | 14:46:20

    na wenn sie geschützt ist, kann er sie nicht brennen. das ist doch grad das problem. was ich auch nur zu gut nachvollziehen kann, ich nehme teuer gekaufte cds auch nur ungern mit auf bspw. parties, höre musik digital auch fast nur über pc, stelle mir da für cassetten und cds sampler zusammen usw... macht alles ne menge spass, ist komfortabel und Jeffrey Kubiak, du meinst doch das mit dem musiknichtliebhabenkönnenwennmanassozialerPCananlageschliesserist doch nicht ernst oder ? .....
    also kurz, die sache mit dem kopierschutz ist nicht mal legal, und das heisst dann in dem fall schon was. wenn mir das album 15€ wert ist, kaufe ich es mir auch. nur möchte ich das vorher testen und nicht vor dem ersten hören schon wissen müssen.

  • Kopfgeburt 05.08.2002 | 15:54:38

    ...um mal wieder zum Thema zu kommen. Tolles Album! Nach dreimaligem Hören sind meine Faves bis jetzt "No Flowers Please", "Something To Die For" und "This Time is not a remedy".Dankeschön.

  • User: Delicious
  • Delicious 05.08.2002 | 15:55:33

    Zur Info an alle: beim Wom hab ich die CD gerade für 13.95 € gesehen. Ein fairer Preis... Kopierschutz hin oder her...

Social Network Login




Logge dich schnell und einfach mit deinen Social-Network-Zugangsdaten bei uns ein.
 
 
  • Nächste Tour-Termine

  •  
 
  • WEITERE PLATTEN

  •  
  • » Slut - Still #1
  • » Slut - All We Need Is Silence
  • » Slut - Lookbook
  • » Slut - It Was Easier
  • » SLUT - Interference
  • » Slut - For Exercise And Amusement
 
  • ÄHNLICHE PLATTEN

  •  
 

Platten der Woche

Platten der Woche

Die wichtigsten Neuerscheinungen im Überblick! [...mehr]

 

Platten in einem Satz

Platten in einem Satz

Neu bei Intro: Plattenkritiken in SMS-Länge! Die besten "Oneliner" gibt's hier.

 
  • THREADS ZU DIESEM ALBUM

  •