BEWERTEN
 

Oasis

»Heathen Chemistry«

[Sony / VÖ: 01.07.2002 ]

Text: Venker & Volkmann, Venker & Volkmann
[49 Kommentare]

Solange man Diskussionen über Platten noch leben kann:
Venker: Diese Band ist mies.
Volkmann: Kannst du so doch nicht sagen.
Venker: Du weißt doch, wie das läuft bei so Gesprächsrunden. Erst mal ordentlich provozieren, sich unbeliebt machen und dann umschwenken, um die eigene Haut zu retten. Obwohl: Von mir erwartet das eh keiner. Ich bin wie die Gallagher-Brüder, kein Harmonie-Typ. Ja, menschlich sind mir die beiden sympathisch, aber musikalisch halte ich sie wirklich für überbewertet - und das, obwohl ja gleich zwei Typen, die ich sehr schätze, die Band lieben: Rocco Clein und unser Mann Thees.
Volkmann: Da hast du dich ja nun doch schnell nach allen Seiten abgesichert.

Rocco kennen und unharmonisch sein wollen. Also, ich bin der Überzeugung, Oasis müssen gar nichts mehr bringen. Und das schaffen sie mit der Platte auch sehr gut.
Venker: Du geiler Typ. Und jetzt ist Schluss mit der Besprechung, oder wie? Nee, so schnell kommen wir um diese epochale Nummer nicht rum. Ich versuche ja durchaus, diese Band zu fühlen, aber es will mir einfach nicht gelingen. Irgendwie klingen die Songs doch alle nach Schema F und nach diesen Bühnen, vor denen ein Gitter angebracht werden muss. Einzig die nölende, leicht vertrunkene Stimme sorgt gut für Aufmerksamkeit.
Volkmann: Ab einer gewisse Größe eines Konzerts sind Sicherheitsvorkehrungen unablässig. Das ist doch kein Argument. Außerdem beinhaltet dieses Besoffen- und Aggressiv-Sein ein unkalkulierbares Moment. Dazu der hier sehr kalkulierte Rock mit leichtem India- also Cornershop-Flavour - warum gibst du dich nicht zufrieden? Mehr ist eben nicht drin. Das muss man nur zu nehmen wissen. Dann wird's zu Oasis Ultra.
Venker: Ähm? Aussageabsicht, lieber Freund? Wenn ich den Verlauf dieser Nummer - und ich meine unsere Diskussion - richtig sehe, näherst du dich meiner Position an, nur eben argumentativ. Und darauf kann ich mich sehr gut einlassen. Das Problem mit Oasis ist doch, dass ihre Songs einfach nichts wirklich Mitreißendes produzieren, aber eben auch nicht wirklich schlecht sind. Das ist durchaus gut gemacht, zeugt von Harmonie- und Melodiebewusstsein, leider Gottes verliert sich aber meistens alles Gute in einem Sumpf von Sound. Das soll wohl die Explosion des Rock'n'Roll sein. Vielleicht können sie es aber auch nicht anders. Nimm zum Beispiel das sechste Stück, \"Little By Little\", da gehen sie entschlackter vor, und schon klingt es wie eine üble Mainstream-Rock-Ballade.
Volkmann: Adult Autofahrer Orientated Rock ...
Venker: Redest du eigentlich mit mir?
[Nein, er telefoniert mit unserem Autor Jens Friebe, allerdings in selbiger Sache.]
Volkmann: Du und dein ewiger Verwertungskosmos, kann man nicht mal in Ruhe telefonieren? Sei's drum. Die Community und ich wissen, wo dein Laptop steht. Ansonsten, okay. Die Platte produziert keine Highlights - außer man bedient sich der fanmäßigen Autosuggestion. Ich finde weiterhin: Man muss nicht mit jedem Song, Ton und Sound brillant sein, um eine brillante Band zu sein.
Venker: Stimmt. Aber mit manchen sollte man etwas bewegen. Oh, was muss ich da hören? \"She Is Love\", na, das sind doch mal Worte für mich. So richtig toll hippiemäßig locker machen und die Frau anbeten für das, was sie ist: ein fantastisches Wesen. Toll. Und es klingt so schön nach Tom Petty für Arme. Selbst die Ironie will nicht gelingen zu diesem Schmarrn. Rockmusik für Menschen, die gerne der Akustischen am Lagerfeuer zuhören.
Volkmann: Besprechung und Platte werden dieser Band einfach nicht gerecht.



Artikel kommentieren
 

  • Mehr Infos

  •  
Alle Artikel von Venker & Volkmann, Venker & Volkmann
 
 
 

  • Chanel 24.06.2002 | 17:46:07

    ?bzw,haben diese beiden Liegefahradfahrer gerade ihr ABI in der Tasche?Das ganze erinnert mich an eine Konversation meines kleinen Bruders mit seinen bekifften Kumpels,die über Existentzialismus und dessen Auswirkungen auf Drum n' Bass schwafelten....Hat diese Votze Venker eigentlich eine Freundin?

  • User: Conrad

  • Conrad 27.06.2002 | 19:44:22

    geil!

  • Jered 28.06.2002 | 00:56:54

    Ich werde sie definitv kaufen... auf die neue Blur hingegen warte erst gar ich nicht - vom Albarn kommt eigentlich nur noch Kinderkram... soviel zum Künstlergehabe.

    Whatever. Oasis sind definitiv immer noch die beste britische Band...

    ps: Was ist das eigentlich für ein scheußliches Cover, das ihr da oben abdruckt... wo ist das grünlich-verschwommene, wie es z.B. bei Amazon gezeigt wird?

  • User: northern lite

  • northern lite 28.06.2002 | 16:13:32

    Jered hat recht! und die anderen sollen doch auf blur warten, bis sie schwarz werden...

  • User: vannelle

  • vannelle 28.06.2002 | 16:21:54

    oasis sind dumme, sich immer wiederholende prolls........

  • User: oerni

  • oerni 01.07.2002 | 16:38:49

    na sowas, Media-Markt hatte die CD heute noch gar nicht. Hole ich sie eben morgen...
    Natürlich machen Oasis Schema-F, immer Oasis-Musik eben, und die machen sie sowas von genial, finde ich (Beispiel "The Hindu Song": das ist nun wirklich nichts Neues, aber es ist großartig).
    Ja, ich gestehe: ich liebe Oasis, nach wie vor, immer noch und immer wieder!

  • User: aguirre

  • aguirre 01.07.2002 | 17:05:07

    Ha,das Album ist so dämlich,dass es eine Art hat.
    Nur Kiss sind da effektiver.

  • User: mixtape

  • mixtape 01.07.2002 | 18:26:06

    nein nein nein, das album ist da und ich liebe es. meien armen nachbarn.
    müssen es jetzt den ganzen sommer hören. wieder und wieder und wieder und wieder!

  • FJtheMan 01.07.2002 | 19:49:10

    Ich muss gar nicht mit der Peinlichkeit, ein falsches Album-Cover abzudrucken, anfangen... Bei so viel journalistischer sorgfaeltigkeit wuerde es mich nicht ueberraschen, wenn die Herren "Journalisten" (bei den obrigen Zeilen in der Tat eine Beleidigung fuer den Berufsstand, sie so zu bezeichnen)auf ein paar falsche Internet MP3's reingefallen wären, vertrottelt genug dafür wären sie auf jeden fall.
    Der Artikel konnte noch nicht einmal meine geringen Erwartungen an diese(s) Magazin/Webpage erfuellen. Da die Intro, wie "intellektuelle" musikpresse generell, mit vorliebe begriffe wie "Neu" und "Innovativ" mit "gut" verwechseln, habe ich mich, auf diese Seite kommend, auf ein Zerreissen eines guten Albums gefreut, aber was ich bekam ist sogar schlechter als das.
    Falls irgend jemand nicht in die beschriebenen muster verfällt und seine Lieblingsbands nicht auswählt weil ihm gesagt wurde, sie seien "intelligent" (ein Wort, das nichts mit der Beschreibung von Musik nichts zu tun haben sollte), kann ich sagen, dass mit Heathen Chemistry den "dummen sich wiederholenden Prolls" ein sehr gutes Album gelungen ist, was jedoch nicht an die melodiöse Brillianz der ersten beiden Alben herankommt (die unbegränzte Arroganz und Coolheit von Be Here Now ist eh nicht zu toppen, wie nennt man das, Rock and Roll?), aber das trotzdem sehr empfehlenswert ist, und nach dem schwächeren effort der SOTSOG war wieder voll und ganz an das Genie Noel Gallaghers, und seines Bruders, dem besten RnR Sänger seit Robert Plant (und jetzt auch noch ein hervorragender Songwriter), glauben lässt.

  • User: Daniel Decker

  • Daniel Decker 01.07.2002 | 20:41:46

    die peinlichkeit mit dem falschen cover geht auf meine kappe, ist auch verdammt blöd, ein bild, wo heathen chemistry draufsteht, welches man auf der bandhomepage findet, für das albumcover zu halten...
    allerdings muss man mir den zusammenhang zwischen einem praktikanten, der ein falsches cover fand und einem autor, der die platte bespricht nochmal erklären
    gruss
    Daniel

  • User: pktwo

  • pktwo 01.07.2002 | 22:06:15

    wie oasis immer nach schema f songs machen schreiben die "journalisten" auch immer ihre artikel nach schema f

  • User: Reverend

  • Reverend 01.07.2002 | 22:16:11
    war immer aufrichtig
    ich glaube, franz josef hätte gerne thees´ oder linus´ job.
    ich fände das gut, dann könnten wir öfters so highlights wie "unbegränzte arroganz und coolheit" zu lesen bekommen.

  • User: psychonaut

  • psychonaut 01.07.2002 | 22:32:53

    Gibt es eigentlich einen einzigen Song von OASIS, der mal zackig oder mit "Tusch" endet, oder faden die allesamt so elendig lange und langweilig aus?

  • liamsuperstar 01.07.2002 | 23:25:12

    @ psychonaut:
    Keine Ahnung, wofür soll das wichtig sein ?

  • liamsuperstar 02.07.2002 | 00:25:01

    Sören, du kleiner Britpopper da haste aber was falsch verstanden ...

  • User: Sören

  • Sören 02.07.2002 | 01:15:57
    Tiki-Taka-Taliban.
    ok, ich gebe mich geschlagen. mich britpopper zu nennen ist wirklich gemein. schnüff.

  • liamsuperstar 02.07.2002 | 01:17:20

    Ich wußte ja, dass es dich beleidigen würde - bitte nur einen postiven Satz über oasis ...

  • User: Sören

  • Sören 02.07.2002 | 01:24:45
    Tiki-Taka-Taliban.
    oasis sind keine ManU-fans.

    reicht das? darf ich jetzt wieder draufkloppen?

  • User: Kleiner_Prinz

  • Kleiner_Prinz 02.07.2002 | 08:35:23

    Oasis sind doch nichts anderes mehr als Manowar: Comicfiguren, die haarklein das Klischee erfüllen. Siehe Zwist der Gallaghers pünktlich zu jeder Albumveröffentlichung.
    Und die Songs sind nur noch Abziehbilder von Abziehbildern von Abziehbildern....

  • User: Tyler Bourbon

  • Tyler Bourbon 02.07.2002 | 09:13:10

    So eine bescheuerte Kritik hab ich lange nich mehr gelesen. Was soll das? Kriegt man Geld dafür? oder werdet ihr mit Drogen bezahlt, passt ...
    Die Intro wird eh immer schlechter in letzter Zeit. Da passt so eine Kritik ins Bild. totaler humbug

  • User: otic

  • otic 02.07.2002 | 11:23:59
    You can call me John!
    Jetzt alle:

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!

    Diese ganze OASIS-Kontroverse ist mindestens genauso ausgelutscht, wie die OASIS-Gegner die Band gern bezeichnen. Das neue Album ist absolut okay. OASIS machen Spaß, wenn man sich auf den Pöbel einläßt und das ganze nicht pseudomusikwissenschaftlich analysieren will. Da gibt's wohl nicht viel zu analysieren. OASIS ist Musik, die ich mag. (Und das ist wohl immer noch Geschmackssache..)
    Die Gallaghers bringen mich zum Lachen, oder gibt es hier auch nur IRGENDWEN, der das arrogante Dummgeschwätze von Liam auf die Goldwaage legt?

    "We're not U2, INXS or SIMPLE MINDS! Those cunts are so in it for the money they'll carry on whatever. With me, I've got something better to do, something more important, I'm fucking doing it. If you want your money back I'll personally give it you back!"

    Das ist vielleicht mit PULP FICTION gucken zu vergleichen: Es macht absolut Spaß, den Kriminellen zuzuschauen und über political incorrecte Witze zu lachen. Aber wer glaubt deshalb, daß Heroin, Schlägereien und blutige Banküberfälle das fucking Beste (*g*) auf der Welt seien , an das man bedingungslos glauben kann...

    Also, Fußballklamotten raus, Pints an Hals und alle:

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!

    OOOO-AIIIII-SSSSIIIISS !!!


Weiterlesen im Forum »

Social Network Login




Logge dich schnell und einfach mit deinen Social-Network-Zugangsdaten bei uns ein.
 
 

  • WEITERE PLATTEN

  •  
  • » Oasis - Dig Out Your Soul
  • » Oasis - Don’t Believe The Truth
  • » Oasis - Standing On The Shoulder O...
  • » OASIS - The Masterplan
  • » OASIS - Be Here Now
  • » Oasis - Definitely Maybe
  • » Oasis - Supersonic EP
 

  • ÄHNLICHE PLATTEN

  •  
 
Anzeige
 

Platten der Woche

Platten der Woche

Die wichtigsten Neuerscheinungen im Überblick! [...mehr]

 

  • THREADS ZU DIESEM ALBUM

  •