» Start » News » Newsticker » Wir Sind Helden - "Bild"-Kampagne: "Ich glaube, es hackt."

reinz 26.02.2011 | 10:09:23
heute so morgen so
demnächst: Judith als Kanzlerkandidatin!

hansmoleman 26.02.2011 | 11:27:46
...behaupte ich mal so.
sich dem springer-verlag verweigern ist ja durchaus ehrenwert, aber dann so 'nen brief verfassen, der sich liest wie von nina hagen verfasst, zieht das ganze unterfangen wieder deutlich runter. interessant wäre allerdings gewesen, mal auszutesten, ob das statement auch ungeschönt übernommen werden würde, wenn es "bild ist ein drecksblatt von arschlöchern für idioten" lauten würde...

Editiert von hansmoleman am 26.02.2011 11:28:29
Editiert von hansmoleman am 26.02.2011 11:29:15

Reverend 26.02.2011 | 12:25:03
war immer aufrichtig
Sich für Selbstverständlichkeiten feiern zu lassen, finde ich verdächtig.

snorej 26.02.2011 | 12:33:51

stimmt. mail schreiben und ruh is. das noch jemanden zu verfügung zu stellen um zu zeigen: "schaut mal wie geil wir sind" ist verdächtig. sehr verdächtig.

mackepeter 26.02.2011 | 13:10:44

aha, wenn eine in der öffentlichkeit stehende person ihre meinung zu einer öffentlich geführten kampagne öffentlich (bitte beachten: reichweite bildblog vs. bild-kampagne) kundtut und ihre meinung bestätigt bekommt, lässt sie sich also feiern. naja, wenigstens bleibt nochn krümel von der torte übrig, auf den der durchreflektierte indie-opa seinen zynismus projizieren kann (leider langweilig, weil vorhersehbar: pr in eigener sache, bild+blöd=gähn).

Reverend 26.02.2011 | 13:32:25
war immer aufrichtig
Jetzt werd mal nicht persönlich, nur weil ich den Tonfall von Frau Holofernes und vor allem den vorhersehbaren Begeisterungsschub der WsH-Zielgruppe im Netz nicht so toll finde wie Du.

snorej 26.02.2011 | 13:33:15

ich bin kein indie-opa. ich bin pop-oma.

tobonomy 26.02.2011 | 13:45:26

natürlich sollte es selbstverständlich sein, sich so zu BILD zu positionieren. ist es aber leider nicht. insofern finde ich diese öffentliche antwort ne sehr gute sache.
ob sie sich damit womöglich auch ein bisschen selbst feiern wollen, ist mir dann verhältnismäßig egal.

peterbourbon 26.02.2011 | 15:11:02

Naja, passt zeitpunktmäßig schon zur neuen "Platte".
Aber ich fand die schon immer ekelhaft, von daher ist das für mich keine Überraschung, sondern Bestätigung.

Lustig nur die ganzen "Gefällt mir"-Tags auf Facebook von Freunden, die ich grundlegend bisher für smart hielt.

art_i_ficial 26.02.2011 | 15:36:07
freedom oy!
ja, die sind vermutlich ebenso wenig smart wie Dein ekelempfinden.

deepp 26.02.2011 | 15:36:46

Hätte nie gedacht, das sich derartig viele Zyniker in dieser Welt befinden. Klar ist man gegen BILD, aber natürlich auch gegen die HELDEN, findet sie sogar ekelhaft und ist natürlich smarter als der Restder facebook! Freunde. Man kann es eben nicht jedem Recht machen. Ich finde den Heldenauftritt mutig + allzu viele Vorbilder von Promis sind diesen Weg nicht gegangen.

Reverend 26.02.2011 | 16:08:14
war immer aufrichtig
Jetzt wird's ja fast biblisch.

snorej 26.02.2011 | 16:18:38

ja die helden. das impliziert schon der name. die taugen zum vorbild.
was ist eigentlich ein vorbild?

snorej 26.02.2011 | 16:20:58

komisch, jedes mal wenn ich hier wieder reinschau und überlege was ich denn aufmanch dumm dreiste antwort schreiben kann und aber schnell wieder an den herd muss, komm ich zurück tippe und rumsdiebums hat reverend schon vorher was getippt.

ich koch gerade italienisch.

rockotron 26.02.2011 | 16:35:26
lackaffe
ja, die holofernes ist halt leider seit jeher eine relativ bescheuerte person, mit ewiggroßem hang zum fuchtelnden zeigefinger. da passt es gut ins bild (hihi), dass man sich mit solchem bauchlinken quatsch auch noch öffentlich profilieren will: "seht her, wir sind (noch) kritischer als johannes b. kerner!" populismus mit populismus und so. wenn mudder holofernes irgendwo mit bratpfannen-rhetorik proklamieren kann, sie kaufe ja nicht beim bösen h&m, dann ist das suuuper-wichtig. aber album- und videoartwork im hergé-stil geht zu gunsten von "voll süß/witzig/retro - tim und struppi"-abkulterei natürlich klar, auch wenn der mann zu zeiten des zweiten weltkriegs leider auch mit antisemitischen karikaturen auffällig geworden ist.

rockotron 26.02.2011 | 16:40:40
lackaffe
aber natürlich auch gegen die HELDEN

leute, die mit so kumpelhaften abkürzungen belegen müssen, dass sie so derbe down mit der band/verein/location sind, haben seit jeher den schuss nicht gehört (vgl. "tocos", "sportis", etc.).

hansmoleman 26.02.2011 | 16:41:28
...behaupte ich mal so.

Editiert von hansmoleman am 26.02.2011 17:06:39

peterbourbon 26.02.2011 | 17:22:55

Sollen die ablehnen, was sie wollen. Sind sicherlich nicht die ersten. Aber vermutlich die ersten, die auch meinen, daraus eine Welle machen zu müssen. Und es ist sowieso klar, dass die 'ne Hand voll gute Songs haben, aber generell E-Mail-Wechsel auf Websites zu publizieren, fand ich schon immer auch bei "Bekannten" ziemlich lächerlich.

Ich glaube eh, dass das eine (unbeabsichtigte oder beabsichtigte) Promo-Aktion ist/war. Sieht ja ganz gut aus: die Fans fühlen sich bestätigt. Hat also im Dunstkreis geklappt.
Bohlen ist ja übrigens auch superdupermutig.

@facebook-Ausrufezeichen: Ich kenne alle meine Leute dort persönlich. Du etwa nicht?

reinz 26.02.2011 | 18:35:54
heute so morgen so
Eine Koop von WSH mit der Bild hätte die totale Credibility-Disqualifikation bedeutet, die Weigerung ist also wahrliche keine (achtung:) Heldentat.
Ob man nun so arg auf Judith herum hacken muss, sei mal dahin gestellt.

Reverend 26.02.2011 | 18:39:05
war immer aufrichtig
Ach, das kann die Judith locker ab!

Brundlefly 26.02.2011 | 18:56:56
Mäuse sind Glitch
Finde das ja immer wieder amüsant, wie z.B. der Ägypten-Thread im Zeitgeschehen Brachland gleicht, hingegen bei einer so nebensächlichen Meldung die Gemüter kochen und Wir Sind Helden scheinbar ungewollt seltsame Hassanfälle rauslocken. Sind die jetzt die neuen Bono? Fiel das G-Wort schon?

Reverend 26.02.2011 | 19:18:53
war immer aufrichtig
"Guttenberg"

Reverend 26.02.2011 | 19:19:40
war immer aufrichtig
Brundlefly, was hast Du denn zum Thema "Ägypten" zu sagen?

labr 26.02.2011 | 19:40:47
obey!
Enteignet Springer, so stand es damals - als auch nicht alles schön war aber z.B. Katharina Blum noch auf dem Lehrplan stand - an vielen Mauern gesprüht, nicht nur in Hamburg, wo sich der Verlag bis heute mit jedem Jahr noch etwas breiter macht. Die Gründe, es heute zu tun, wären grob dieselben: wieder der Medienkonzentration, wider dem Existenz vernichtenden Boulevard-Zynismus, der noch immer seines gleichen sucht usw.. Ich habe den Satz dennoch seit Jahren nirgendwo gelesen, weder an Wänden noch auf Flugis, Spuckis, Plaketten oder was auch immer. Inzwischen ist es bekanntlich noch nicht mal ein Widerspruch, wenn der ehemalige Kultur-Hummsel der taz ohne Umwege bei der Welt am Sonntag anheuert und dort dann die lieben Kollegen natürlich auch schreiben (lässt) - da schreibt ein Autor also zum Teil gleichzeitig für taz, Welt, Spex ... Denn: Jede Seite muss gefüllt werden, und es ist doch mittlerweile ohnehin egal, wer die Rechnung zahlt, woher der das Geld hat etc.pp. “Geh mir doch vom Arsch mit diesem kleinkarierten PC-Gewäsch, ... “ Und wenn sich jemand weigert, diesen Ausverkauf mitzumachen, möge er oder sie das doch NUR und AUSSCHLIESSLICH mit sich selbst ausmachen und BITTE nur nichts davon öffentlich kommunizieren. Es könnte ja alles nur ein Trick sein - bloße Verkaufsförderung, virales Meinungs-Marketing im Zeitalter (Ha!) der Corporate Responsibility! Ja, ja, es ist schon nicht einfach, ...

Albert_Brettermeier 26.02.2011 | 19:46:47
generation brettermeier
Die Bildzeitung oder Springer sind doch nicht das Problem. Das Problem ist die Dummheit der Leute.