» Start » News » Newsfeatures » Die Wahrheit - über Dirk von Lowtzow: "Adorno hatte kein Feeling"

Intro 05.02.2010 | 10:07:00

Anämisch und hüftspeckig – das ist "Diskurs-Pop". Auf Tocotronics "Schall und Wahn" marschiert die Reaktion. Was hätte Adorno dazu gesagt? Dirk von Lowtzow antwortet...

flame sweetheart 05.02.2010 | 10:34:22
just here to cheer!
Was hätte Adorno dazu gesagt?

Mein Tipp: Gläserrücken.

flame sweetheart 05.02.2010 | 11:35:30
just here to cheer!
Ich muss auch immer Brillianz in Glanz und Reflexion teilen.

malory baker 05.02.2010 | 11:38:58

keine ahnung, bei mir laufensolche prozesse einfach intuitiv durch. flutschiflutsch, quiek quak.

schons 05.02.2010 | 11:41:39

malory baker 05.02.2010 | 11:42:58

das wurde doch erst viel später breiter rezipiert.

süß. nur war elvis bereits king of camp.

schons 05.02.2010 | 11:45:07

klar, so stand es damals schon überall geschrieben. king of camp. und ein jeder hantierte mit dem begriff. ohje
dvl soll einfach nicht soviel plappern. gibt er jetzt jedem magazin vier interviews mit dem immergleichen inhalt? kann er nicht mal wieder der welt zeigen was er für ein topgeiler intellello ist und pubertärrebellisch rummotzen?

malory baker 05.02.2010 | 11:46:57

ne geschrieben nicht. lesen war damals schon uncool, spätestens.

äh ich dachte, das war fusts geniale parodie auf von lowtzow. wasnu?

schons 05.02.2010 | 11:48:40

sowas verstehe ich nicht.

malory baker 05.02.2010 | 11:49:01

und damals hantierten genauso viele leute mit dembegriff wie heute, eine kleine bebrillte schreiberminderheit, die sich für den nabel der welt hält, nach zwei gläschen campus und ner zarten linie.

schons 05.02.2010 | 11:56:34

true dat

leralle 05.02.2010 | 11:58:00

wieso ist heutzutage eigentlich jeder musikalisch "reaktionär", der seine musik nicht mit ebenso seelen- wie sinnlosen elektrogeplucker ruiniert - äh - "weiter entwickelt"?

malory baker 05.02.2010 | 11:59:19

wieso ist die banane krumm? weil sie 40 jahre lang nenbogen um die zone machte.



HAHAHAHA. brüller.

Carl Schmitt 05.02.2010 | 13:19:57

Ich stimme mit Adornos Kritik, nicht aber mit Ihren Prämissen überein. Diskurspop ist nur die letzte Ausgeburt des ewigen Gesprächs des bürgerlichen Liberalismus. Alle Festigkeit, jede entscheidende Idee löst sich dort in die endlosen Mäander einer oratorischen Musik auf.

Editiert von Carl Schmitt am 05.02.2010 13:20:21

malory baker 05.02.2010 | 13:29:45

ich würds etwas gebräuchlicher formulieren, aber das ist der hammer auf demnagel. dieses ewige sich zu fein sein für einen moment verbindlichkeit, von der ja jeder weiß, dass sie nur im flüchtigen traum der musik existiert, ist einfach eitel und peinlich. das resultat sind versuche, post-studentisches gebähren, selbstbeleckerei. also im grunde alles, wogegen man versucht, zu rebellieren. eine farce wird teil der kleinen randgeschichte musik.

malory baker 05.02.2010 | 13:31:57

nur ist das problem nicht nur tocotronic, das grössere problem, ist das die im indiekosmos vorgelebte verbindlichkeit einfach dermassen ätzend klebrig und dumm ist, dass man halt diesen reflex fährt, WENN mans nicht schafft, auf distanz zu gehen. drogen wären eine möglichkeit, aber "das machen wir nicht mehr". ist klar, erwachsen und so.

GÄHN. dann hört doch einfach auf.

flame sweetheart 05.02.2010 | 13:33:02
just here to cheer!

schons 05.02.2010 | 13:35:03

mal was ganz neues

malory baker 05.02.2010 | 13:38:38

wenn der andre seinen (anti)führer nicht immer parat hätte.

malory baker 05.02.2010 | 13:40:57

Carl Schmitt (eigentlich Karl Schmitt, zeitweise auch Carl Schmitt-Dorotic[1]; * 11. Juli 1888 in Plettenberg, Sauerland; † 7. April 1985 ebenda) war ein deutscher Staatsrechtler und politischer Philosoph.

Der Jurist ist einer der bekanntesten, wenn auch umstrittensten deutschen Staats- und Völkerrechtler des 20. Jahrhunderts. Er kompromittierte sich schwer als „Kronjurist des Dritten Reiches“ (Waldemar Gurian) und als „geistiger Quartiermacher“ des Nationalsozialismus.

Sein im katholischen Glauben verwurzeltes Denken kreiste um Fragen der Macht, der Gewalt und der Rechtsverwirklichung. Neben dem Staats- und Verfassungsrecht streifen seine Veröffentlichungen zahlreiche weitere Disziplinen wie Politikwissenschaft, Soziologie, Theologie, Germanistik und Philosophie. Sein breitgespanntes Œuvre umfasst außer juristischen und politischen Arbeiten verschiedene weitere Textgattungen, etwa Satiren, Reisenotizen, ideengeschichtliche Untersuchungen oder germanistische Textexegesen. Als Jurist prägte er eine Reihe von Begriffen und Konzepten, die in den wissenschaftlichen, politischen und sogar allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen sind, etwa „Verfassungswirklichkeit“, „Politische Theologie“ oder „dilatorischer Formelkompromiss“.

Schmitt wird heute zwar – vor allem wegen seines Engagements für den Nationalsozialismus – als „furchtbarer Jurist“, umstrittener Theoretiker und Gegner der liberalen Demokratie gesehen, zugleich aber auch als „Klassiker des politischen Denkens“ (Herfried Münkler[2]) bezeichnet – nicht zuletzt aufgrund seiner Wirkung auf das Staatsrecht und die Rechtswissenschaft der frühen Bundesrepublik.[3]

Schmitt bezog die prägenden Einflüsse für sein Denken von politischen Philosophen und Staatsdenkern wie Thomas Hobbes[4], Niccolò Machiavelli, Jean-Jacques Rousseau, Juan Donoso Cortés oder Zeitgenossen wie Georges Sorel[5] und Vilfredo Pareto.[6]

Carl Schmitt 05.02.2010 | 13:41:05

Diktatur ist der Gegensatz zur Diskussion.

flame sweetheart 05.02.2010 | 13:46:14
just here to cheer!
Ich diskutiere doch gar nicht. Ich habe nur zitiert.

flame sweetheart 05.02.2010 | 13:50:07
just here to cheer!
wenn der andre seinen (anti)führer nicht immer parat hätte.

wieso eigentlich (anti)führer? weil ich einen antisemiten zitiere?

Carl Schmitt 05.02.2010 | 13:50:24

Und ich suchte stets nur, dem Geist überhaupt wieder ein Quartier zu geben.

malory baker 05.02.2010 | 13:50:50

wenn man das zu ende denkt, ist jede entscheidung diktatorisch. ich hab tagelang mit mir diskutiert, kauf ich den grünen oder den weinreoten zopfhalter. am ende diktierte ich mir den weg in den laden und diktierte der hand die entscheidung.

und da sist ein typisches problem des unverbindlichen. man zwingt sich aus dem gewissen heraus vernestelt einen ewigen diskurs auf, dessen ergebnisse und errungenschaftenman dadurch mal ummal ignoriert. einfach in dem glauben das wäre veredeltes menschsein. das ist völlig schwachsinnig. der anteil von verbindlichkeiten und klarheit gegenüber nebulöser ahnung und reflektionen ist IMMER unglaublich gering. der mensch schläft zumbeispiel einen drittel seiner zeit. und gerade als freier musiker verbringt man die restzeit ebenso frei in der luft. wennman dann zuminstrument greift, ohne es wirklich mit sich spielen zu lassen, sondern jeden ansatz dieses peinlich ekstatischen delirium durch sein eben mal juristisch geprägtes manifestations-bedürfnis bricht, man gar nicht abwartet, dass die musik vllt in ein bewußtsein trägt, das diese traumlose, pseudo assoziative, angeblich! völlig anti-intentionale ebene WIRKLICH verläßt und belächelt, aber gerade dann versucht, noch den leuten zu erzählen, man sei ja die liberalste und progressivste wurst im kosmos, schaut her, ich hab studiert und kenne john cales kaputte lieblingstaste aus einem buch, dann kriegt man halt unmengen applaus voin und mengen dummen leuten. bleibt aber imgrunde endlos hinter der eigenen und vor allem laut proklamierten erwartung zurück.