» Start » News » Newsfeatures » Will Oldham - Der hässlichste Sänger

Kurti_und_Schnauzer 10.12.2008 | 08:28:46
analjazz
was hier nicht alles als Text bezeichnet wird.

this_is_forever 10.12.2008 | 08:47:22
rumpeldipumpel
das warum, wieso, wozu des textes ist mir auch etwas schleierhaft.

aber er ist (für mich, und wohl auch für viele andere) einer der größten songwriter der jetztzeit. seine lieder gehen so ganz tief rein und sein äußeres gibt ihm eine authentizität, die manchmal, vor allem, wenn man ihn live sieht, schon weh tut.

von daher darf man auch einfach mal so was über ihn schreiben. und das video von i see a darkness is ja wohl auch der hammer.

is vielleicht auch oberflächlich von mir, aber wenn er von ner verflossenen oder unerwiderten liebe singt, dann kauf ich ihm das ab. bei all diesen perfekt frisierten schönlingen, mit der zarten babyhaut und dem verträumten schwiegersohnblick gelingt mir das selten.

Daniel Koch 10.12.2008 | 11:12:36

Nu ja - wenn der Reclam-Verlag das als Text bezeichnet... da ist die Basis-Diskothek Rock und Pop nämlich erschienen...

Wird nur vielleicht einfach nicht auf den ersten Blick deutlich, dass hier zitiert wird.

buenaventura 10.12.2008 | 11:21:00
hashomer
Die im Dunkeln sähen, erntet ihre Früchte!

das ist mir zu hoch. selbst mit/ohne zweifelhaftem h.

Kurti_und_Schnauzer 10.12.2008 | 11:24:38
analjazz
aus welchem zusammenhang heraus wird denn hier zitiert?

leichte_teile 10.12.2008 | 11:26:31
alles was wir brauchen
öffneten wir die augen, sähen wir was wir ernteten?

leichte_teile 10.12.2008 | 11:31:01
alles was wir brauchen
vor allem: warum wird das zitiert? nur um den autor zu diskreditieren oder gar denunzieren?

haru_specks 10.12.2008 | 11:52:16
shine on
das scheint kein zitat, sondern der einzig eigene satz von wolfgang frömberg zu sein. oder?

leichte_teile 10.12.2008 | 11:56:14
alles was wir brauchen
so oder so: überflüssigster artikel des jahres. und das will bei intro noch was heissen

Azhar Syed 10.12.2008 | 12:06:42

Blogeintrag ungleich Artikel.

haru_specks 10.12.2008 | 12:27:50
shine on
im threadtitel steht "news", unter dem teaser "...vollständigen Artikel anzeigen".

Azhar Syed 10.12.2008 | 12:34:21

Dieser Artikel erscheint in Wolfgang Frömbergs Blog.

Dein erwähnter Punkt ist eher den Gegebenheiten des Systems hier zuzuschreiben...im Zitat taucht ja schließlich auch das Wort "Artikel" auf.

haru_specks 10.12.2008 | 12:44:05
shine on
ja, das ist alles ein bischen verwirrend.

Kurti_und_Schnauzer 10.12.2008 | 13:34:52
analjazz
file under:

user bitte löschen

Peter Flore 10.12.2008 | 14:08:25
Köstlich
Grundsätzlich ist übrigens alles, was via CMS in einen Blog / eine Website hochgeladen wird ein Artikel. Aber die Bemerkung zielte wohl eher auf den Inhalt, nicht die Form. Der Inhalt wiederum besteht tatsächlich nur aus einem Zitat, das in diesem Fall (möglicherweise) für sich selbst spricht.

skinnyfists 10.12.2008 | 15:52:03

... der hässlichste Sänger ... Ich glaubs nicht. Dass der Artikel komplett überflüssig war, ist wohl nicht zu bestreiten. Aber eins sei noch gesagt: Der Mann ist wunderschön!

this_is_forever 10.12.2008 | 16:23:40
rumpeldipumpel
ohgottohgott.

mit meinem lobgesang fühl ich mich so was von fehl am platze in diesem thread.

haru_specks 10.12.2008 | 16:33:38
shine on
warum? ich finde dein posting (und das von skinnyfists) toll. ich persönlich habe nicht diesen zugang zu oldhams musik und plappere nur etwas ob des missverständlichen automatismus, was aber sowas von egal ist.

this_is_forever 10.12.2008 | 16:41:38
rumpeldipumpel
meinst du mit missverständlichem automatismus, dass man mittlerweile das gefühl hat, dass er seine blähungen veröffentlichen könnte, und es würden einige trotzdem von eigenbrödlerischer kongenialität sprechen?

haru_specks 10.12.2008 | 16:55:12
shine on
nein. ich beziehe mich auf das kleinklein ob des inhaltes der news/des artikels bzw. blogeintrages. und mit "automatismus" meinte ich eher dieses system hier, das blogeinträge, artikel und news alle automatisch als news bzw. artikel heraus spuckt, so dass dies missverständlich gelesen werden kann.

ich persönlich bin weit weg davon, einen überblick über die veröffentlichungen von oldham zu haben. ich besitze eine scheibe, die ich auch gerne höre. doch mich persönlich macht es bei längeren hören einfach zu.... traurig.

uweschütte 10.12.2008 | 18:01:18

Ich find den Artikel echt gut! Ich kenne den Frömberg auch nicht, ist also keine unlautere Werbung! Kauft Euch das Buch alle! Stehn noch mehr so Sachen drin, versprochen!! Für den Gabentisch! Ist bald Weihnachten und ich verdien 45 Eurocents pro Stück dran!!!!! Tschüüüüüß!

Editiert von uweschütte am 10.12.2008 18:02:40

this_is_forever 10.12.2008 | 22:56:10
rumpeldipumpel
@haru_specks: okay. solang bin ich halt noch nich dabei. daher erkenne ich die automatismen noch nicht als solche.

traurig sein mit will ist schön, glaub mir.

elec_tric 11.12.2008 | 01:35:42

immer das selbe mit dem dualistischen geist. auf der suche nach glück stets am ziel vorbei und dann wird eben traurig sein schön. konfuse worte wie Die im Dunkeln sähen, erntet ihre Früchte! können dabei wirklich eine offenbarung sein..

elec_tric 11.12.2008 | 01:39:32

nur befürchte ich, dass es meistens das gegenteil ist. leider.

haru_specks 11.12.2008 | 11:16:44
shine on
wobei nun gesät statt gesehen wird.