» Start » News » Newsfeatures » Spex-Umzug - Redaktion steigt aus!

marco fuchs 15.12.2006 | 16:18:29
immer mensch geblieben
maximilian bauer?!

da fehlen mir ernsthaft die worte...

Gero von Goell 15.12.2006 | 16:20:53

echt? mir eigentlich nicht.

ElAljoscha 15.12.2006 | 16:27:47

zweiwöchige erscheinungsweise?
dachte nur noch jeden zweiten monat.

marco fuchs 15.12.2006 | 16:30:05
immer mensch geblieben
@gero: dann sprich doch aus, was du denkst ;-)

Call Me Appetite 15.12.2006 | 16:36:02
Hobbyprofi
zweiwöchig kommt mir auch komisch vor. ich glaube, das stimmt nicht. ob das spex-abo wohl automatisch in ein lifestyle-magazin-abo verwandelt wird? oder vielleicht kann man den restbetrag gegen einen nasenwärmer aus fleece oder 1 hut einlösen.

seemon 15.12.2006 | 16:47:41

unglaublich schade.

tryguy 15.12.2006 | 16:52:14
Zu wahr, um schön zu sein
das erklärt zumindest die letzte, völlig lustlos zusammengestöpselte ausgabe der spex. obwohl, so jedenfalls meine einschätzung, die spex schon seit geraumer zeit arg schwächelt und ich mir die mittlerweile eher aus gewohnheit, ich les die seit der ersten ausgabe, als aus überzeugung kaufe. denke, dass mit dem umzug ein guter zeitpunkt für mich ist, den absprung zu vollziehen. die "abschiedsausgabe" wird noch gekauft und das soll es dann gewesen sein.

vau 15.12.2006 | 16:59:41

Ein "Welt"-Schreiberling. Na Mahlzeit!

lamb 15.12.2006 | 17:01:09
schreibt
Ein "Welt"-Schreiberling. Na Mahlzeit!

was ist das denn jetzt für ein unsinn?

schons 15.12.2006 | 17:02:12

die welt ist doch ok, vor allem der feuilleton. hannes stein, cornelius tittel und so. für die welt schreiben übrigens auch intro-autoren.

schunkel 15.12.2006 | 17:05:59

ich hoff dann mal auf zwei neue spannende heftchen: die new spex, und die echte spex mit anderem namen.

marco fuchs 15.12.2006 | 17:06:14
immer mensch geblieben
schons, schreibst du zukünftig jetzt eigentlich auch für die spex?

Sonja Eismann 15.12.2006 | 17:12:46

@schons: welche denn?

schons 15.12.2006 | 17:13:32

sage ich nicht. finds halt raus.

zausel 15.12.2006 | 17:17:59

schons hat recht, das feuilleton der welt ist nun wirklich lesenswert. über den rest (der welt) kann man streiten - aber das bitte im zeitgeschehen.

ich schwanke ernsthaft, ob ich nun mein abo kündigen soll - andererseits würde ich auch gerne abwarten wollen, was die neuen leute da kreieren werden. zweiwöchentlich fände ich aber absurd, das hat der metal hammer vor fünfzehn(?) jahren auch nur kurz durchgehalten.

Sonja Eismann 15.12.2006 | 17:20:56

ha! ein guter witz.

schunkel 15.12.2006 | 17:26:06

Link

2-monatlich

schons 15.12.2006 | 17:38:13

was genau ist jetzt ein guter witz?

Peter Flore 15.12.2006 | 17:56:20
Köstlich
@schunkel: In der Tat, zweimonatlich. Zuvor hatte laut.de noch berichtet, sie erscheine nun zweimal im Monat, daher die Verwirrung. Ist aber mittlerweile behoben...und zwar hier wie dort.

lamb 15.12.2006 | 17:57:24
schreibt
zweimal pro monat wäre aber irgendwie geil gewesen. und vor allem aktueller.

schons 15.12.2006 | 18:00:14

und dann nur noch termine aus berlin. dann täte ich beim latte macchiato schlürfen eher die spex als den tip durchblättern.

Gero von Goell 15.12.2006 | 18:06:27

@marco: weiss nicht, irgendwie passt das ganz gut zur heftentwicklung der letzten jahre. richtig schlimm oder gar überraschend finde ich das mittlerweile jedenfalls nicht. lifestyle und dingsbums sind doch ohnehin nicht mehr aus dem blatt wegzudenken und rein vom marktstrategischen gesichtspunkt dürfte die entscheidung in jene richtung zu gehen vermutlich eine nichtmal ganz so doofe überlegung sein. finde maximilian bauer darüber hinaus pauschal auch gar nicht mal sooo übel. die feuilletons der "welt" & co sind im prinzip ja echt nicht schlechter/besser als das gros der jeweiligen spex abschläge, ohne dass dies jetze gleich als willenloses gutmenscheln und blindes supergeil-finden meinerseits zu werten wäre. klar wird das für viele, autoren wie leser, sicherlich ein spagat zwischen kompromiss und ökonomie werden, könnte ich mir vorstellen, aber die jeweilige freie autorenschaft wird durch die umstrukturierung ja nicht samt und sonders geknüppelt werden (zumindest nicht in größerem umfang als eventuell bisher) und mit so nem unumgänglichen "zwang" zum arrangement mit gegebenen bzw übrig gebliebenen mitteln haben sich ja auch schon die fähigsten deutschen ikonen wie bspw andreas banaski etc ganz gut abfinden können/müssen und daraus dennoch einiges gezimmert. diejenigen die wegen dem abhanden gekommenen flair der alten spex weiterhin pausenlos greinen, können sicherlich die rosinen für die backmischung zu ihrem lieblingsgebäck in den diversen einzelbeiträgen finden ohne dabei großartig auf der strecke zu bleiben. einen kompletten themen- und autorenkehraus wirds hoffentlich nicht geben, kann ich mir zumindest nicht wirklich vorstellen, zumal die nähe der spex zu anderen, ähnlichen heftchen mittlerweile (und wohl auch weiterhin) keine ganz so riesige mehr sein dürfte.
naja, mal abwarten.

Call Me Appetite 15.12.2006 | 18:16:38
Hobbyprofi
@gero: das mag alles gut gemeint sein, ist aber wohl eben so positives orakeln wie andere stimmen eben negativ orakeln.
bislang ist außer des namens des neuen chefredakteurs, der neuen redaktionsadresse und der geplanten erscheinungsweise doch eigentlich kaum etwas bekannt. das sind wenige anhaltspunkte.

Gero von Goell 15.12.2006 | 18:20:16

@call me appetite: hast recht, stimmt schon. im prinzip hätte ich mein posting auf den letzten satz beschränken sollen.

oteka 15.12.2006 | 18:23:15
hö? was willst du denn?
nein, ich lästere jetzt nicht über die spex, sondern frag mich nur was mit einem blatt passiert wenn die komplette redaktion den bus nimmt. das kann dann ja nur ein komplett anderes blatt werden auch wenn der verlag behauptet das im großen und ganzen alles inhaltlich dasselbe bleiben wird. mir ist das vollkommen egal, aber wenn ich die spex vorher gemocht hätte wär ich ja mehr als skeptisch wie das nun weitergehen soll auch wenn noch so illustre namen im neuen impresum stehen. ich wage mich noch weiter vor und behaupte das das blatt in maximal einem jahr nicht mehr existent sein wird. schade trotzdem drum. irgendwie. rip.