» Start » News » Newsfeatures » Sie könnte von der Liebe singen - M.I.A. bleibt bei radikalen Texten – trotz der Anschläge

fleur de lys 12.07.2005 | 17:48:26

mich interessiert an der stelle immer wieder brennend die dämlichkeit derer, denen die _fragen_ für solche _antworten_ noch einfallen.

Heiko Behr 12.07.2005 | 18:02:53

was für fragen sind denn so dämlich dabei? mal zu hinterfragen, ob man textlich ambivalente inhalte jederzeit bringen kann?

webanarchist 12.07.2005 | 19:31:44
Habe ich auf Kassette.
es ist nicht von der hand zu weisen, dass sich unser blümsche für dämlichkeit interessiert.

Huurz 12.07.2005 | 21:04:57

heute hat jemand zu mir gesagt "sogar für mich ist das zu gangsta" nachdem ich der person "fire fire" von der dame vorgespielt habe.. öhh? "gangsta"?!

hat jetzt grad nix mitm kontext zu tun, aber ich hatte des bedürfnis das irgendwo hin zuschreiben.

shnitzles_on_my_mind 13.07.2005 | 03:27:26

"Natürlich wirken ihre Texte so brisant, weil ihre Biographie sich in ihnen spiegelt"
sie "wirken" nicht brisant, diese äußerungen, sie sind einfach scheiße.
besser wär's, madame würde sich einfach selbst
in die luft sprengen, samt ihren texten, anstatt reklame für faschistische arschlöcher zu machen.
und ich dachte schon, einen unterschied zwischen mia und m.i.a. machen zu müssen.

UlrichAnton 13.07.2005 | 07:17:02
ready at dawn
naja, frauen erzählen halt viel scheisse.

Reverend 13.07.2005 | 07:48:58
war immer aufrichtig
Ihr seid ja richtig geil drauf!

Call Me Appetite 13.07.2005 | 08:37:12
Hobbyprofi
ach gottchen, die verbitterten alten säcke mal wieder. warum blättert ihr nicht ein bisschen in herrenmagazinen, statt musik zu hören?

Crevel 13.07.2005 | 10:34:09

Lasst sie singen!

hinterstübchen 13.07.2005 | 10:51:01

mit propaganda hat das doch überhaupt nichts zu tun. sie will Leute wachrütteln, mit Worten. sie hat einen komplett anderen background als die forums-wohlstandsjünglinge . und der satz: frauen reden viel scheiße ist ja wohl das letzte. setzen! 6!

fleur de lys 13.07.2005 | 13:19:36

also ich hab ja nix gegen naivität, sofern sie nicht allzu offensichtlich aus scheinmoralischen gründen ins bild gezerrt wird.

da gibts nur giftige sprudelpisse.

schons 13.07.2005 | 13:41:10

mia könnte sich wahrscheinlich als selbstmordattentäterin die spex-, intro-, groove- und styleandthe...büros in die luft sprengen und wäre immer noch unkritisierbar.


"sie hat einen komplett anderen background als die forums-wohlstandsjünglinge"

gott, wie dumm.

Reverend 13.07.2005 | 13:45:05
war immer aufrichtig
Aber es ist doch vollkommener Quatsch, ihr "Propaganda für Faschisten" zu unterstellen. Sie sagt ja nicht, dass sie´s geil findet, sich in die Luft zu sprengen, sondern dass sie aufgrund ihrer Familiengeschichte Ahnung davon hat, was jemanden zu so etwas treibt. Das ist ja noch nicht mal explizites Verständnis. Mal den Ball flach halten.

hinterstübchen 13.07.2005 | 14:17:53

man könnte hier eher dem autor des artikels populismus vorwerfen.

@reverend: word!

Konnie 13.07.2005 | 14:38:23

ich finde m.i.a. ist eine sehr langweilige band, deren musik in etwa so spannend ist wie toploader oder doch die gute miele.

fleur de lys 13.07.2005 | 14:39:36

"unkritisierbar"? es geht einfach mal wieder darum, dass es herzlich wenig bringt, doch recht komplexe sachverhalte in möglichst schlagkräftige _urteile_ zu stopfen und anschliessend zu glauben, man stünde nun goldrichtig. es ist zu bezweifeln, dass es eine absolute eindeutigkeit gibt bzw. dass deren existenz allzu nützlich sein würde, und in einem solchen extremfall die diesem wohl mal gar nicht.

wenn mia mit diesen begriffen und sinnbildern hantiert stellt positioniert sie sich eben im militant wirkenden sektor einer an sich eher nervigen geschichte, der solange es politische und religiöse auseinandersetzungen gibt eben auch dazu was sagen möchte bzw. im angesicht der situationen abseits von euren schicken gartenzäunen offensichtlich muss.


erst durch einen terroranschlag plötzlich mal wieder zu erschrecken und dann übereilt und scheinbar ohne wirkliche orientierung mit billigen vorwürfen gegenüber kontroversen künstlern zu reagieren ist ziemlich typisch massenmedien-volk bzw. die alte hetze.

Call Me Appetite 13.07.2005 | 14:47:11
Hobbyprofi
maya hatte eigentlich nie vor terror gutzuheißen oder zu unterstützen. das hat sie ja mehrmals in verschiedenen interviews ganz explizit geäußert. das problem der guten frau ist wohl in erster linie, dass sie einfach nicht so richtig superschlau ist und zudem die aufmerksamkeit an ihrer person so schnell gewachsen ist, dass es wohl etwas schwer ist, plötzlich auf jede noch so blöde frage ein cleveres statement aus dem ärmel zu zaubern. dass sie sich jetzt so wie oben zitiert zu terroranschlägen äußert, finde ich auch etwas eigenartig. vor ein paar monaten gab es da noch etwas andere geschichten zu hören... trotzdem halte ich zum beispiel bannlisten für musik nach ereignissen wie den anschlägen in london für doof. erinnert ihr euch an die listen nach 9-11? die waren echt bizarr.

Brundlefly 13.07.2005 | 14:51:35
Mäuse sind Glitch
Reverend, Call Me Appetite und das hinterstübchen haben es auf den Punkt gebracht. Mehr gibt es da nicht zu sagen.

schons 13.07.2005 | 15:31:19

ok. dann sage ich jetzt nichts mehr.

marco fuchs 13.07.2005 | 15:56:31
immer mensch geblieben
"Man kann sich als Künstler zu dem äußern, was sozial und kulturell passiert, oder man ist einer von den Leuten, die den Mythos aufbauen, dass alles super und in Ordnung ist - und dann eines Tages in einem Zug verbrennen"

diesen satz aber auch so richtig scheiße zu finden, hat weder was mit zensurgegröhle noch massenmedialer hetze zu tun.

fleur de lys 13.07.2005 | 16:05:31

sicherlich. da liegt call me appetite möglichweise mit eins zwei da gut greifenden thesen nicht falsch.

Call Me Appetite 13.07.2005 | 16:25:53
Hobbyprofi
ich finde die antwort auch unbeholfen bis doof, aber die frage irgendwie ebenfalls. na ja, sommerloch...

hinterstübchen 13.07.2005 | 16:36:22

die frage ist doch, wie man das übersetzt hat, bzw. einfach in den aktuellen Kontext eingepaßt hat. wäre ja nicht das erste mal, dass sachen verfälscht oder mit einem dezent anderen tenor widergegeben werden.

marco fuchs 13.07.2005 | 16:41:48
immer mensch geblieben
hahahaha...

fleur de lys 13.07.2005 | 16:48:01

na krieg dich wieder ein. vielleicht uncool forumliert, aber so volles brett unrecht unrecht hat hinterstübchen nun auch wieder nicht. scheissfrage bringt halt manchmal scheissantwort, auch wenns in dem fall irgendwie mehrfach schade ist.