Zur Lage der Nation

Blumfeld nehmen Stellung

27.08.2004, 17:47, Text: Carsten Schumacher, Carsten Schumacher
[179 Kommentare]

Besucher der offiziellen Blumfeld-Seite wurden heute von einer Stellungnahme der Hamburger Band zu den jüngeren Ereignissen in der deutschen Musiklandschaft überrascht. Unser Forum hat diesen Beitrag bereits in die Diskussion einbezogen, wir möchten auch von redaktioneller Seite an dieser Stelle darauf hinweisen, hier dazu der ungekürzte Wortlaut:

STELLUNGNAHME
Aus gegebenem Anlass sieht sich die Gruppe Blumfeld zu folgender Stellungnahme zum Thema \"Deutschland.

Nation. Heimat und Popmusik\" verpflichtet.

Wie aus unserem Schaffen und Verhalten klar erkennbar sein sollte, haben wir es stets abgelehnt, uns in die heimatduselige Front all derer einzureihen, die es für angebracht halten, sich in ihrem Denken, Fühlen, Singen und Handeln positiv auf Deutschland (als Kulturnation und Heimat) zu beziehen.

Wer meint, sich unter dem schwarz-rot-goldenen Deckmäntelchen Pop-Musik für sein Land z.B. beim Grand Prix stark machen zu müssen,
wer mit geschichtsrevisionistischen \"Wir sind wir\"-Parolen zur \"Normalität\" eines positiven deutschen Selbstverständnisses zurückkehren will,
wem nichts besseres einfällt, als sich auf diversen schwärmerischen Deutsch-Pop-Compilations (z.B. Pop 2000, Neue Heimat, Junge Helden) zum Sprachrohr eines neuen deutschen Heimatgefühls zu formieren,
wem der Sinn danach steht, die deutsche Kulturnation mit einer so genannten \"Deutsch-Rock-Quote\" wieder auf Vordermann zu bringen,
wer sich - warum auch immer - etwas davon verspricht einer deutschtümelnden Öffentlichkeit den kleinen Finger oder mehr zu reichen,
der oder die ist entweder tatsächlich stolz auf sein Land, darauf ein Deutscher zu sein (warum? wozu?), vielleicht auch nur etwas zu (pseudo-) naiv und unreflektiert oder aber eben so erfolgsversessen, dass er oder sie es billigend in Kauf nimmt, die in deutschem Namen begangenen Verbrechen und (Un-)Taten der Vergangenheit und Gegenwart zu ignorieren und vergessen zu machen, um seine Zielgruppe zu erreichen.

Dass Künstler und Künstlerinnen damit auch die eigene Kunst verraten, kann und soll jede(r) mit sich selbst ausmachen.
Wer aber meint, Blumfeld als Vordenker für seine Anbiederung an ein deutschtümelndes ( Massen- )Publikum missbrauchen bzw. denunzieren zu können, dem sei mit dieser Mitteilung noch mal ausdrücklich erklärt, dass wir für derartigen Populismus und Vaterlandsliebe jedweder Art nach wie vor nicht zur Verfügung stehen.

Blumfeld



Artikel kommentieren
 

  • Mehr Infos

  •  
Blumfeld
Alle Artikel von Carsten Schumacher, Carsten Schumacher
 
 
  • User: Cornfield Of Popcorn

  • Cornfield Of Popcorn 27.08.2004 | 18:19:03

    Blumfeld sollten einfach mal
    leise sein...
    Dann hätte sich auch endlich
    die Musik erledigt.....

  • Beckett 27.08.2004 | 18:25:48

    Also, ich mag Blumfeld wirklich sehr gern, aber so richtig verstehen kann ich diese Stellungnahme nicht.

    ? in meinem Kopf.

  • User: Soundbwoy

  • Soundbwoy 27.08.2004 | 18:29:29

    Auch, wenn ich mit der letzten Blumfeld-Scheibe nicht mehr warm wurde...die Stellungnahme finde ich genau richtig.

  • Flrn 27.08.2004 | 18:30:55

    Allerdings ist die Stellungnahme genau richtig - völlig unabhängig davon, dass Cornfield offenbar den ersten Thread zum Thema übersehen hat...

  • User: Cornfield Of Popcorn

  • Cornfield Of Popcorn 27.08.2004 | 18:35:03

    Das hab ich in der Tat, bzw ich habe zuerst den Artikel gelesen, bevor ich ins Forum geschaut habe :-)

    Ich wusste auch nicht, wozu die Stellungnahme ist (wie in dem anderen Thread ja ausführlich erläuter wird, mal wieder die VJ-Diskussion...blabla), aber ich kann nur sagen, dass ich es echt nicht mehr hören kann... Deutsch ist schlecht, das kann man nicht sagen, man kann die Vergangenheit nicht vergessen..
    Nein, man vergisst die Vergangenheit auch nicht, aber was sollen wir machen? Uns bis in die Ewigkeit geißeln? Wieso darf man nicht stolz auf sein Land sein? Ich bin es auch nicht, bzw ich würde es nicht so bezeichnen, aber man wird das doch wohl sagen dürfen?! Wenn die deutschen Reiter bei Olympia gewinnen, bin ich stolz. Mit guten Gewissen! So!

  • User: Soundbwoy

  • Soundbwoy 27.08.2004 | 18:43:12

    Nationalstolz zu negieren hat doch nichts mit Selbstgeißelung zu tun...das hat was damit zu tun, daß man aus der deutschen Vergangenheit gelernt hat. Und dieses ganze Olympia-Ranglisten-Dingens ist sowas von ekelerregend...

  • buenaventura 27.08.2004 | 18:48:27
    hashomer
    " Wenn die deutschen
    Reiter bei Olympia gewinnen, bin ich stolz. " aber - und das ist genau der punkt - worauf?

  • bob ddr 2 27.08.2004 | 18:49:31

    auf die guten deutschen pferde...mit eigener hand gefüttert, im schweiße ihres angesichts gestriegelt...

  • User: strickliesel

  • strickliesel 27.08.2004 | 18:49:47

    oh mann: stolz kann ich jawohl nur auf etwas sein zu dem ich begetragen habe.
    einer sportlichen leistung kann ich allerhöchstens respekt zollen, mehr aber nicht, oder hast du den gaul geritten?

  • User: Cornfield Of Popcorn

  • Cornfield Of Popcorn 27.08.2004 | 18:50:20

    "Und dieses ganze Olympia-Ranglisten-Dingens ist sowas von ekelerregend."
    Die Berichterstattung ist ekelerregend... Wieso sind die Ranglisten ekelerregend? Darum geht es doch bei Olympia...sich zu messen. Als Einzelmensch und als Nation.

    Und jetzt wird sich bitte nicht an der Reiterei aufgehangen, es war ein Beispiel, genommen, da mich der Sport interessiert, da ich ihn selber mal betrieben habe.

    Ich bin "stolz" (gut, verwenden wir es in Anführungsstrichen, denn ich laufe dann nicht mit geschwellter Brust herum, sondern freue mich einfach) darauf, dass mein Land, in dem ich lebe, dessen Staatsbürgerin ich bin, aus dem ich komme, das mich geprägt hat usw gewonnen hat. Wieso darf man sich darüber nicht freuen? Wenn man selbst Erster wäre, dürfte man sich doch auch freuen, oder?
    Ich versteh das Problem echt nicht!

  • bob ddr 2 27.08.2004 | 18:51:20

    @soundbwoy: und es hat auch nichts mit "aus der geschichte gelernt zu haben" zu tun; einfach damit dass es schlichtweg unlogisch ist, auf etwas "stolz" zu sein, für das man nix kann. genauso wie es unlogisch ist, sich dafür zu "schämen", deutsche(r) zu sein...

  • User: Cornfield Of Popcorn

  • Cornfield Of Popcorn 27.08.2004 | 18:53:42

    "auf die guten deutschen pferde...mit eigener hand gefüttert, im schweiße
    ihres angesichts gestriegelt..."

    genau so etwas ist doch echt scheiße... das ist doch gar nicht gemeint!

  • User: Crystal_Vault

  • Crystal_Vault 27.08.2004 | 19:00:51

    Stolz und Freude sind in der Tat zwei verschiedene Paar Schuhe, und CoPs letzte Beiträge zeigen doch, dass sie eigentlich "Freude" gemeint hat. Nicht jeder hat beim Schreiben sogleich bescheidwissermäßig das richtige Attribut bzw. die richtigen Worte parat. Wie ja auch berechenbar-überzogenen Reaktionen wie die von bob ddr 2 beweisen.

  • buenaventura 27.08.2004 | 19:18:25
    hashomer
    das ist es eben: sich mit denen zu freuen, mit denen man eine gemeinsame sozialisation teilt, ist voellig normal. niemand will das niemandem verbieten. ich freue mich doch auch, nicht gerade vielleicht bei den reitern (weil mir reiten eher egal ist, aber dieses unwuerdige diqualifikationshin und -her bei den vielseitigkeitsreitern kann auch mich wuetend machen; nicht weil, "deutschen" da vielleicht eher paragrafenreiterisch mitgespielt wird, sondern wel eine gute sportliche leistung ploetztlich ihres wertes beraubt wird), aber ansonsten. aber eben nicht weil da irgendwie "deutsche werte" (etwas _deutsches_) "stolz" hervorrufen, sondern weil hier identifikation am leichtesten funktioniert und erst mit identifikation machen so sachen wie olympiade etc spass.

  • bob ddr 2 27.08.2004 | 19:35:18

    @cv: womit dann auch die aufforderung an blumfeld "einfach mal leise zu sein" und der ärger darüber "dass man die vergangenheit nicht vergessen darf" auch okay gehen?

  • User: lofi_bohemia

  • lofi_bohemia 27.08.2004 | 19:36:29

    "... Darum geht es doch bei Olympia...sich zu messen. Als Einzelmensch und als Nation ..."

    und genau das ist das eklige, das sich messen wollen/muessen, zu welchem zweck? das man sagen kann "ich bin der/die beste der angetretenen zu irgendeinem zeitpunkt gewesen" und das schwachsinnigste sich dann noch mit dem-/derjenigen zu idendifizieren ..., was weisst du schon von diesen leuten, gar nix!!!

    wen interessierts? anscheinend viel zu viele!!!

    p.s. das blumfeld-statement waer auch ohne vorhergehende einvernahme durch irgendwelche personen nicht unpassend und durchaus verstaendlich.

  • User: Konnie

  • Konnie 27.08.2004 | 19:42:19

    ich find's nur süß. oder süss, wie ich den heimatfilm 'kurz & schmerzlos' an dieser stelle gern zitiere.

  • User: lofi_bohemia

  • lofi_bohemia 27.08.2004 | 19:50:07

    jetzt hab' ich peinlicherweise auch noch identifizieren falsch geschrieben, wahrscheinlich weil es mir so fremd ist

  • User: zilix

  • zilix 27.08.2004 | 20:09:41

    @lofi_bohemia
    zu welchem zweck sich in sportarten zu messen? vielleicht weils spaß macht?

  • User: lofi_bohemia

  • lofi_bohemia 27.08.2004 | 20:15:14

    ich bezweifle, dass spitzensportlern sport spass macht...

  • Tomalak 27.08.2004 | 20:21:36
    runner vonn de Gass
    Blumfeld treten also 2008 als staffelläufer an?

  • User: zilix

  • zilix 27.08.2004 | 20:26:03

    @lofi_bohemia
    dann würde ich nicht von etwas reden, wovon du keine ahnung hast.


Weiterlesen im Forum »

Social Network Login




Logge dich schnell und einfach mit deinen Social-Network-Zugangsdaten bei uns ein.
 
 

  • VERWANDTE ARTIKEL

  •  
Newsletter
Aktuell, übersichtlich und informativ: Der INTRO-Newsletter. Hier anschauen!
 
 
Anzeige
 

  • MEIST GEKLICKT

  •  
 

Platten der Woche

Platten der Woche

Die wichtigsten Neuerscheinungen im Überblick! [...mehr]