» Start » Künstler » Interviews » Ken - Bastard Rock

curt666 26.06.2002 | 11:42:36

was ist das denn für ein beknackter artikel?
Blackmail oder Dazerdoreal glänzten mit Kreativität und einer gesunden Portion Experimentierfreude (Man bedenke nur das Blackmail Remix Album "Do Robots Dream Of Electric Sheep?"). Bei Ken verpufft das ganze in einer Aneinanderreihung von Klischees.
aha. genau. habt ihr die platte denn zu ende gehört?
sicherlich, am anfang schweinemäßig losgerockt aber im laufe wird doch hier und da tempo ruasgenommen, dass album zeigt unterschliedliche seiten. beispiel: 1/2 bb
und auch die schnellen songs sind extraklasse (voltage point!)
und wenn das artwork & cover nackte frauen ziert - so what? ihr soll die musik bewertet werden und sonst nix. aber da das thema ja angeschnitten wurde, auch hier meine meinung dazu. aydo macht gerne mal einen auf dicken hose und genau dazu war ken gedacht. spass zu haben und rocken wie ein schwein. dass das ganze noch mehr geworden ist und ein hohes niveau erreicht hat, dafür kann aydo so direkt auch nichts. seine intention war jedenfalls andere.
achja, und nochwas. ich finde die frauen im booklett und auf dem cover sexy.
the big fib

Stitch 26.06.2002 | 12:09:24
neoliberaler Verschwo:rer
...was ist denn das für ein bescheuertes posting? seit wann spielt das artwork und die präsentation eines produktes keine rolle bei der bewertung? gerade wenn es wie hier offensichtlich auf billigste rock-klischees (tits'n'ass) setzt?

psychonaut 26.06.2002 | 12:29:57

Bei Sätzen wie
"...Inzestiös geht es zu, alle machen es irgendwann mal miteinander. Musikalischer Gruppensex ohne Verhütung - und da darf man sich natürlich über Kinder freuen, auch wenn man manchmal nicht mehr so recht weiß, ob man es auch wirklich haben wollte..."
handelt es sich aber wahrlich nicht um musikjounalistische Glanzlichter.

Ich halte das Album von KEN musikalisch für interessanter als das letzte Album von SCUMBUCKET.

Stitch 26.06.2002 | 12:41:25
neoliberaler Verschwo:rer
@psychonaut: es gibt einen himmelweiten unterschied zwischen einer textlichen aufarbeitung eines standpunktes wie das von dir zitierte und dem unreflektierten in-den-mittelpunkt-stellen von faotos, auf denen frauen im wesentlichen durch ihre primären und sekundären geschlechtsmerkmale charakterisiert werden.

psychonaut 26.06.2002 | 12:52:46

@Stitch: ich habe die Covergestaltung des Albums weder verteidigen, noch in einem Zusammenhang mit den zitierten Sätzen stellen wollen, halte die zitierten Formulierungen aber trotzdem für kritikwürdig.

Delicious 26.06.2002 | 12:57:38

Aydo = wieder too much Jägermeister!
Ganz sicher! :-)

fickhuhn 26.06.2002 | 18:23:41

Jetzt sag ich mal was!
@delicious:Trinke solange du noch kannst.
@den Rest:Ich finde die Platte super!

fickhuhn 26.06.2002 | 18:25:27

P.S.:Den Artikel find ich auch scheisse.
@Daniel Decker:Ich kann dir die neue Dazer aber trotzdem brennen.
Warum machst du eigentlich ein Interview wenn du keinen Bock darauf hast?

Stitch 26.06.2002 | 18:38:55
neoliberaler Verschwo:rer
ach so, ein interview sollte man nur machen, wenn man deine platten gut findet?

curt666 27.06.2002 | 08:49:48

@stitch: ich glaube kaum, dass fickhuhn wirklich mr. aydo abay ist...und reg dich nicht so auf, dass ein paar schöne frauen das cover/ artwork zieren, denn letztendlich geht es um die musik und da rocken ken unglaublich. die frauen sind eine nette begleiterscheinung ;-)
@fickhuhn: falls du doch wirklich aydo abay sein solltest, brauche ich unbedingt ein interview mit dir für www.alternativenation.de. vielleicht ergibt sich ja was auf dem zweiten teil der hurricane club-tour. ich muss unbedingt wissen, wie du das mit dem stotterer in voltage point gemacht hast. der song ist wirklich verdammt geil.

getup and boogie 27.06.2002 | 09:18:03

frauen sind also eine "nette begleiterscheinung" von rockmusik. ganz prima.

Daniel Decker 27.06.2002 | 09:58:01

huch, ich dachte ich hätte was geschrieben...
also nochmal:
@curt
du bist das beste beispiel dafür, warum man eine solche darstellung nicht unterstützen sollte, ausserdem kritisierte ich ja nicht nur das booklet, sondern insbesondere die homepagebilder...

und deiner argumentation nach wäre es ja auch vollkommen ok hakenkreuze auf eine cd zu packen, solange die musik stimmt... (auch wenn es nicht vergleichbar ist) aber man sollte sich als musiker auch um die präsentation zu kümmern, von daher...

fickhuhn 27.06.2002 | 10:10:35

@daniel:
jetzt verennen wir uns aber langsam.Sowohl das Cover und die Gestaltung der Homepage sind eine Reflektion der jetztigen Gesellschaft.
Sex im Alltag ist "alltäglich"geworden.Die Kollage weisst darauf hin,dass es sich hierbei nicht um eine Wichsvorlage handelt,sondern um ein politisches Statement.

Daniel Decker 27.06.2002 | 10:25:52

@fickhuhn, dass das deine fans, siehe curt deine intention verstanden haben, sehen wir ja...

schade, dass ich zu blöd dafür bin

Daniel Decker 27.06.2002 | 10:31:39

ups, was für ein satz, will meinen:
dass deine fans, siehe curt, diese intention verstehen, sehen wir ja...

Niels Kleimann 27.06.2002 | 10:33:44

...ich verstehe euer problem nicht! daniel, du sack, hör auf die rockmusik schlecht zu machen;) und überhaupt, diese doppelmoral, sich aufzuregen, nur weil mal ein paar nakische frauen abgebildet sind...was soll das? die sihst du doch überall...werbung, rtl II nachtprogramm, exclusiv...ja selbst bei spiegel tv hab ich schon die eine oder andere nackte brust gesehen. zu allem überfluss stehen in meinem büro auch noch 2 playboy-ausgaben...ich weiss übrigens niemanden aus diesem büro, der noch nicht einen blick in diese besagten ausgaben geworfen hat. so, zu was macht mich das?
na ja, anyway...rock!

Stephan Ossenkopp 27.06.2002 | 10:46:00

Niels, das macht dich zu einem geilen alten Hurenbock! (hehe) Rock on, kid! ber ich lese den Playboy ja auch wegen der tollen...em...Artikel und weil ich mich für das aktuelle Brillendesign von Porsche interessiere.

Daniel Decker 27.06.2002 | 10:46:02

wenn man etwas überall sieht darf man mitmachen? alles klar...

ich habs die playboys noch nicht entdeckt...

Niels Kleimann 27.06.2002 | 10:49:45

darum gehts doch gar nicht, hättest du dich bei der darstellung männlicher nacktheit auch so aufgeregt? und ich will ja nicht unken, aber dein hakenkreuz-vergleich ist wirklich etwas daneben!

Daniel Decker 27.06.2002 | 10:52:53

es ist kein vergleich, es ist nur eine andeutung auf die fehler in der argumentation von curt... (solange die musik rockt...)

fickhuhn 27.06.2002 | 10:59:18

Es kann doch nicht sein,dass dich so etwas wirklich noch aufregt.Hier stimmt doch was nicht.

Stephan Ossenkopp 27.06.2002 | 11:01:29

Natürlich kräht kein Hahn mehr nach "Die Sünderin", in der die junge Knef mal ihren Busen zeigte. Und niemand wird mehr geil, wenn er Madame Butterfly liest. Die Grenzen haben sich zu sehr verschoben. Trotz allem: WENN sich jemand aber persönlich angepinkelt fühlt von dem "Ich bilde Geschlechtsteile ab, weil es als Darstellungsmotiv genauso normal geworden ist wie Schränke und Bäume", dann finde ich das aber anerkennenswert. Ich bin davon weggekommen, Leute deswegen abzubügeln. Jeder empfindet Grenzen das emotional anders. Die implizierte Kritik (In etwa: "Du täuschst mit der reinen Behauptung eines politischen Statements über Inhaltsmangel hinweg.") ist durchaus ok und es wert, dass man sie ernst nimmt. Oder wie oder was?!

Niels Kleimann 27.06.2002 | 11:04:42

@ossi: kannst du luftgitarre für mich spielen...aber bitte nackt!;)

@daniel: also für mich muss nicht immer alles einen sinn haben oder in einen gewissen kontext passen. manchmal sind gerade die sinnlosen sachen, die schönsten!

curt666 27.06.2002 | 11:12:49

also, ich glaube ich bin hier auch ein wenig missverstanden worden bzw. ICH habe mich falsch ausgedrückt:
1. zunächst einmal ist das was fickhuhn aka aydo gesagt hat vollkommen richtig. sex im alltag ist gang und gebe. und tut mir leid, vielleicht bin ich jetzt in euren augen ein unmoralisches schwein, aber ich finde an den frauen auf der homepage und cover NICHTS verwerfliches. bei ziert seit ca. 2 wochen, dass ken wallpaper meinen desktop, auf dem sich die leicht bekleidetete(n) dame(n) räkelt(n). aber bin ich jetzt deswegen ein schwein, nur weil ich sage ich finde die frau(en) sexy?
zu dem vergleich mit den hakenkreuzen brauche ich, denke ich, nicht stellung zu nehmen. der ist nämlich in keinster weise haltbar.
im übrigen sollte man nicht alles so furchtbar ernst nehmen. siehe aydo´s nick „fickhuhn“, wenn wir jetzt wegen jeder kleinigkeit, die etwas „schmutziges“ an sich hat anfangen rumzunörgeln, dann können wir uns bald 24 std. am tag beklagen. ein bisschen spaß und ironie ist ab und zu auch angebracht.
2. @daniel: mein problem mit deinem artikel liegt darin, dass du dich an der frauen-geschichte so aufhängst. in erster linie soll die musik im vordergrund stehen und dann das drumherrum. bei dir ist es genau anders und das stört mich. bei der gelegenheit möchte ich auch nochmal die musik in vordergrund stellen. "have a nice day" ist ein absolut grossartiges sommer album. wird beim ersten hören schweine-mäßig gerockt (was wiederum die assoziation zu den leicht bekleideten frauen aufkommen lässt) wird schon beim zweiten, dritten hören klar, dass die platte wesentlich vielschichtiger ist und wirklich was kann. so gesehen muss ich psychonaut recht geben und deiner meinung widersprechen, die neue ken ist um längen besser als die scumbucket (von der ich ziemlich enttäuscht war) und bei weitem nicht koblenz schlechtestes baby. ich gehe sogar noch einen schritt weiter, und sage have a nice day ist besser bliss, please.
3. diese ganzen sätze schreibe ich sowohl aus der sicht des fans, als auch aus der des kleinen nachwuchskritikers bei www.alternativenation.de von daher würde ich mich nicht als blinden fan bezeichnen. btw, auch bei uns wird es bald etwas über ken zu lesen geben, allerdings hat sich fast die halbe redaktion um die rezension geprügelt und hat dann die post uns beim versand der platte einen streich gespielt. und übrigens: ich werde das teil nicht schreiben.
@fickhuhn: falls du wirklich aydo sein solltest, kennst du mich noch? wir haben vor einem jahr im blackmail-rahmen ein interview gemacht, als ihr während der bliss, please-tour im hamburger schlachthof gastiert habt...

curt666 27.06.2002 | 11:17:34

da in der zwischenzeit, wo ich meinen kleinen text verfasst habe, so viele neue beiträge hinzu gekommen sind, wollte ich nur nochmal kundtun, dass sich meine aw auf den stand von 10:31 (daniels aw) bezieht.
und nochwas: siehste daniel, so schlecht ist dein artikel gar nicht, denn er polarisiert ;-)