Spermbirds

times are changing

16.06.1994, 17:29, Text: Autor unbekannt

Mit \"Shit For Sale\" melden sich die SPERMBIRDS zwei Jahre nach der Trennung von Shouter Lee Hollis zurück. Langerwartet ist die neue Scheibe auf jeden Fall, sei es auch zunächst nur, weil sich wahrscheinlich niemand so recht vorstellen konnte, wie es mit einer Band weitergehen soll, welche Mitte der 80er Jahre exakt das Lebensfeeling der Skatergeneration zu repräsentieren wußte. Eigentlich bleiben da nur zwei Möglichkeiten: Entweder man wärmt alte Songs endlos wieder auf und ruht sich auf vergangenen Lorbeeren aus, oder man zeigt Mut zum Risiko und wagt den Sprung ins kalte Wasser. Und eindeutig haben die SPERMBIRDS letzteres getan. Das neue Album ist wesentlich fetter produziert als beispielsweise der Vorgänger \"Eating Glass\" von 1992.

Die urtypische Verbindung von Melodie und Aggression bleibt immer noch das tragende Element der SPERMBIRDS-Songs, krachende Gitarrenriffs wechseln sich mit eingängigen Harmoniebögen ab, da hat sich nicht viel verändert. Dennoch erscheint mir das neue Album als konsequenter Schritt in die richtige Richtung. Nach ihrer Trennung von Lee Hollis suchten die SPERMBIRDS über ein Jahr lang einen neuen Sänger. Warum nun gerade Ken Haus? Ken nutzt die gesamte Bandbreite seiner stimmlichen Möglichkeiten aus und an keiner Stelle von \"Shit For Sale\" stößt er an die Grenzen seines gesanglichen Ausdrucksvermögens. \"Ken hat einfach eine solch stimmliche Vielfältigkeit drauf, daß dir in der Kreativität als Songwriter keine Grenzen mehr gesetzt waren. Bei Lee war das anders. Du konntest ihm zwar einen Song vorspielen, wußtest aber, daß er nicht alles Mögliche rausholen konnte wie ein Sänger mit einer richtigen Gesangsstimme\". Zudem schreibt Ken, wie ehedem auch Lee, die Texte für die neuen Songs. \"Vielleicht war es ein Fehler, bevor wir richtig zusammengewachsen waren, so viel live aufzutreten. Am Anfang war Ken natürlich unsicher, hat vielleicht ein bißchen extrem rumgepost, fand dann aber letztendlich auf der Bühne zu sich selbst, zu uns, zu unserem Sound, und danach war alles viel besser. Allerdings war zu der Zeit bereits von einigen ein vorschnelles Urteil gefällt worden. Wir hoffen natürlich, daß uns diese Leute trotzdem noch eine Chance geben. Wir sind zwar nicht mehr SPERMBIRDS mit Lee Hollis, aber immer noch die SPERMBIRDS!\" Aber ist es nicht auch ein wenig blauäugig, so absolut auf Risiko zu setzen, die alten Songs fast völlig aus dem Programm zu nehmen und dann auch noch mit einer Band wie CARTER USM auf Tour zu gehen, die ein vollkommen anderes Publikum anspricht? Dazu Gitarrist Roger: \"Wir hoffen, daß sich unsere alten Fans mit uns weiterentwickelt haben. Es ist uns ein starkes Bedürfnis, die Weiterentwicklung in den Köpfen der Leute zu fördern. Bei vielen Leuten merkt man eine gewisse Borniertheit, was Musik angeht. Sie wollen bei manchen Bands einfach nur einen bestimmten Stil hören, und dagegen wehren wir uns.\"
Nicht nur aufgrund der größeren Stimmflexibilität Kens klingt \"Shit For Sale\" wesentlich experimentierfreudiger als die Vorgänger. Persönlich empfinde ich es als vorteilhaft, wenn eine Band nicht unentwegt im Topf der Vergangenheit rührt, aber wie gehen die SPERMBIRDS mit dem Vorwurf um, sich dem gängigen Musiktrend anzupassen, frei nach dem Motto: \"Hier ein bißchen RATM, dort ein bißchen BIOHAZARD...?\"
\"Wir haben uns eigentlich konsequent weiterentwickelt, wenn du beispielsweise einige Tracks der 'Eating Glass' hörst, findest du dort durchaus schon metallastige Anklänge. Natürlich stehen wir keinen musikalischen Experimenten entgegen, allerdings kann uns niemand Anpassung an den 'Mainstream' vorwerfen. Immer noch ist die Quintessenz unserer Songs die Verknüpfung von Harmonie und Disharmonie.\" Roger könnte sich sogar durchaus eine Splitsingle mit hiphoppigen Einflüssen vorstellen.
Nach einem Jahrzehnt SPERMBIRDS kann man nur sagen, daß sich die Band trotzalledem treu geblieben ist und sich schlicht und einfach - für sie persönlich logisch und auch für mich nachvollziehbar - weiterentwickelt hat, ...und das ist auch gut so! Oder versteht Ihr heute noch, warum Ihr damals NENA gehört habt? Na also!

Artikel kommentieren