warum eigentlich nur youtube?

hansmoleman
15.12.2009 | 20:12:12
ich fänd's cooler wenn man auch von anderen diensten wie vimeo videos einbetten könnte.
| LINK

Peter Flore
Köstlich

Dabei seit: 26.04.2005
16.12.2009 | 09:32:11
Das ist leider auf Grund der undurchsichtigen GEMA-Lage ein Problem, sonst hätten wir es längst gemacht. YouTube hat einen Pauschaldeal mit der GEMA, Vimeo nicht. Im Zweifel müssten wir als deutscher Anbieter dieses Clips dann für etwaige GEMA-Gebühren aufkommen, die bei YouTube eben schon pauschal abgegolten sind...
| LINK

hansmoleman
16.12.2009 | 12:00:49
danke für die antwort schonmal, aber dass vimeo nur videos vom urheber annimmt, bzw. von beteiligten, sollte die sache doch eigentlich einfacher machen als bei youtube... naja, vielleicht passiert da gema-technisch noch was.
| LINK

Peter Flore
Köstlich

Dabei seit: 26.04.2005
16.12.2009 | 12:07:10
Urheberschaft und GEMA haben zunächst mal nichts miteinander zu tun: Selbst wenn uns Death Cab For Cutie höchstpersönlich einen exklusiven Download zur Verfügung stellten, könnten wir ihn nicht für unsere User bereitstellen - es sei denn, das Stück ist GEMA-frei. Das im einzelnen zu prüfen ist leider bei einem Portal wie Vimeo nicht möglich, weshalb wir leider weiter gezwungen sind, auf die wasserdichte Lösung mit YouTube zu bauen. Dadurch, dass YouTube-Inhalte in Deutschland pauschal vom Anbieter (also YouTube selbst) abgegolten werden, entstehen für uns keine GEMA-Forderungen durch den bereitgestellten Content.

Ohne jetzt eine leidige Diskussion wieder aufzuwärmen: Es ist 2009 und doch ist vieles scheinbar Selbstverständliche noch nicht möglich. Immerhin ist auch die neue YouTube-Schwester, das Musikvideoportal Vevo, in Deutschland weiterhin nicht zu empfangen....eigentlich unglaublich.
| LINK

HD Love
13.03.2010 | 10:47:32
Immerhin ist auch die neue YouTube-Schwester, das Musikvideoportal Vevo, in Deutschland weiterhin nicht zu empfangen

hahahahaha... sehr schön!
| LINK

Suche