Wächter des Tages

RUS 2006

[R: Timur Bekmambetov; D: Konstantin Khabensky, Maria Poroshina, Vladimir Menshov; 20.09.]

13.09.2007, 13:40, Text: Katja Garmasch
[10 Kommentare]

\\"Wächter der Nacht\\" hieß 2005 der erste russische Fantasy-Blockbuster, der auch die westlichen Kinosäle füllte. Als das Sequel \\"Wächter des Tages\\" auf die Leinwand kam, überschlugen sich die russischen Medien: \\"Der russische Film wird bald so rentabel wie die Ölförderung.\\" Zurückzuführen ist der Erfolg weder allein auf die Werbekampagne, die gut die Hälfte der Produktionskosten verschlang, noch ausschließlich auf den wieder aufbereiteten Patriotismus. Es werden alle filmischen Waffen im Kampf um die Publikumsgunst eingesetzt: Liebe, Romantik, Humor und fette Special Effects für wenig Geld. Regisseur Timur Bekmambetov knüpft an den ersten Teil an: Das zerbrechliche Gleichgewicht, das zwischen den Hellen und Dunklen herrscht - den guten und den bösen \\"Anderen\\" -, gerät ins Wanken: Immer neue Übergriffe der Dunklen führen zu einer Auseinandersetzung, in deren Mittelpunkt sich erneut der desillusionierte Magier und charismatische Trinker Anton Gorodetsky (Konstantin Khabensky) befindet.

Auch privat steht der Major der hellen Miliz zwischen zwei Fronten: Sein an die dunkle Seite verloren gegangener Sohn Anton und seine neue Liebe Swetlana, beide mit außerordentlichen Fähigkeiten gesegnet, kämpfen um seine Gunst - und gegeneinander. Auch wenn sich die um 20 Minuten gekürzte Export-Fassung manchmal nicht so recht zusammenfügen will, helfen filmische Ironie und das Moskauer Setting - mit gigantischen Werbeflächen und postsozialistischer Tristesse -, das Weltuntergangsszenario glaubwürdig zu halten.

Artikel kommentieren

aus Intro #154 (Oktober 2007)

Mehr Infos

WaechterdesTages, TimurBekmambetov

Alle Artikel von Katja Garmasch

Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein. Registrieren?

Social Network Login

Logge dich schnell und einfach mit deinen Social-Network-Zugangsdaten bei uns ein.

lushnub 29.09.2007 | 00:01:23
cheerie poopin' deadies
der im film als sohn dargestellte jegor ist kein ans dunkle "verloren gegangener" und heißt vor allem nicht anton. oder es fehlt ein punkt, was die zweite hälfte des satzes erklären könnte. oder haben jegor und sweta was miteinander? und ist vor allem die neue liebe swetlana wirklich eine neue liebe oder nur die arme ische aus dem ersten teil, die sich selbst verflucht hat?
man weiß es nicht..
oder doch?
und der regisseur verknüpft nur dadruch den vorgängerteil mit dem sequel, weil der als "wächter des tages" betitelte film lediglich die zweite geschichte im buch "wächter der nacht" ist und offensichtlich nicht viel mit der eigentlichen geschichte der tagwache gemein hat.

dafür, dass die russische filmindustrie ihre prioritäten der finanzierung von filmprojekten vielleicht fragwürdig verteilt, ist die verfilmung der lukianenko-reihe immernoch ein gelungener export eines sich blockbustertechnisch im dornröschenschlaf befindenden landes.

und wenn man das weltuntergangsszenario weiterspinnen möchte: falls russland mit öl nicht mehr punkten kann, hält es sich mit actionfilmen erfolgreich über wasser, da bis dahin das andere große land pleite gegangen ist..

Tomalak 29.09.2007 | 00:16:47
runner vonn de Gass
ist der Teil denn nun besser oder gleich "gut" wie Teil 1? Schlechter geht ja eh kaum

lushnub 29.09.2007 | 00:19:02
cheerie poopin' deadies
weiß man erst, wenn man es selbst gesehen hat.

so, wie bücher, die man lesen muss, um einer rezension vertrauen schenken zu können.

funktioniert selten umgekehrt.

Tomalak 29.09.2007 | 00:23:55
runner vonn de Gass
damit ist nun das komplette Kritikerwesen abgeschafft.

lushnub 29.09.2007 | 00:30:08
cheerie poopin' deadies
nein, nur zum nachdenken über den sinn ihres lebens gezwungen. für einige kritiker vielleicht eine neue erfahrung, mal sich selbst zu reflektieren. was meinst du, wie überzeugend und versöhnlich man plötzlich urteilt

JasperNicolaisen 29.09.2007 | 13:06:17
Das junge Soul-Wunder
Ich fand den Film unterhaltsam und sogar besser als den ersten Teil, da weniger effektüberladen. Einen Besuch am Kino-billig-Tag allemal wert, wenn man auf das Genre steht. Ich merke allerdings gerade beim Hören des Audiobooks, dass der Film wirklich stark von der Buchvorlage abweicht, die mir zunehmend besser gefällt. Mehr als ein paar Motive und Handlungsstränge haben es in der Film nicht geschafft - mein Eindruck nach den ersten zwei CDs.

Tomalak 29.09.2007 | 13:10:40
runner vonn de Gass
verlassen wir uns zukünftig also nur noch auf die making ofs bei RTL2. sehr schön. dann guck ich mir Wächter des Böden äh Tages auch an.