Thu, 08.06.2006
MySpace
und das Kleingedruckte
Es gibt wahrscheinlich genau so viele MySpace-Accounts wie Leute, welche dem Aushängeschild des Social Networkings in innigem Hass verbunden sind. Und spätestens seit Medienmogul Rupert Murdoch die Website für den Spottpreis von 580 Millionen US-Dollar in sein Imperium eingegliedert hat, haben die Kritiker handfestere Argumente, als den über 80 Millionen Usern "Get a life!" zuzuzischen. Billy Bragg sorgte jetzt dafür, dass diese Abneigung noch ein wenig mehr Nahrung bekommt. Dass der Musiker, der sich wiederholt und vehement gegen den Irakkrieg ausgesprochen hat, Murdoch nicht sonderlich wohl gesonnen ist, überrascht nun nicht wirklich, schließlich haben sich alle 175 Zeitungen, welche dem Imperator gehören, sich damals für eben jenen Krieg ausgesprochen.
Doch nicht nur das ist Bragg ein Dorn im Auge. Sinnigerweise auf der MySpace-Seite des Sängers findet man folgende Begründung, warum man dort bis auf weiteres keinen seiner Songs (zumindest nicht in voller Länge) mehr anhören kann. "Someone who we work with was bright enough to read the small print of the MySpace terms and conditions and found that once an artist posts up any content (including songs), it then belongs to My Space (AKA Rupert Murdoch) and they can do what they want with it, throughout the world without paying the artist. Because of this we've had to take all of Billy's songs down."Erinnern wir uns an dieser Stelle einmal an eine Aussage, die Murdoch anlässlich einer Rede im März 2006 in London getätigt hat. "Power is moving away from the old elite of our industry - the editors, the chief executives and, let's face it, the proprietors", wusste er da zu berichten. Die MySpace-Nutzungsbedingungen klingen nun aber so, als würde sich diese Macht nicht etwa von ganz alleine wegbewegen, sondern dass da jemand kräftig die Strippen zieht. Im Kleingedruckten der Seite heißt es nämlich: "By displaying or publishing ("posting") any Content, messages, text, files, images, photos, video, sounds, profiles, works of authorship, or any other materials (collectively, "Content") on or through the Services, you hereby grant to MySpace.com, a non-exclusive, fully-paid and royalty-free, worldwide license (with the right to sublicense through unlimited levels of sublicensees) to use, copy, modify, adapt, translate, publicly perform, publicly display, store, reproduce, transmit, and distribute such Content on and through the Services."
Der Pressesprecher von MySpace, Jeff Berman, versuchte dann auch, dem aufkeimenden Unmut entgegenzuwirken: "Because the legalese has caused some confusion, we are at work revising it to make it very clear that MySpace is not seeking a license to do anything with an artist's work other than allow it to be shared in the manner the artist intends. Obviously, we don't own their music or do anything with it that they don't want." Entscheidet selbst, wie viel Glauben ihr dem Angestellten eines Mannes schenken wollt, der Bushs Handeln - wie der Guardian berichtete - "very morally" und "very correctly" findet.
Text: Thomas Renz